Дата актуализации: 04 июля 2026 г․

Общая характеристика нормы

Статья 28 Федерального закона от 31 мая 2001 г․ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» закрепляет принципиальное положение:

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке․

Эта норма является «мостом» между правами личности и необходимостью установления объективной истины по уголовным, гражданским и административным делам․ Правоприменитель должен чётко разграничивать случаи, когда участие человека в экспертном исследовании опирается на его волеизъявление, и те ситуации, когда государство вправе применить принудительные меры․

Добровольный порядок: условия и гарантии

Понятие и основания

Добровольная экспертиза проводится на основании письменного согласия гражданина․ Согласие оформляется в простой письменной форме и подписывается:

• самим гражданином;
• его законным представителем (для несовершеннолетних или недееспособных);
• адвокатом при наличии соответствующей доверенности․

Процессуальные особенности

1. Разъяснение прав․ Перед началом исследования следователь или судья обязаны разъяснить права, предусмотренные ч․ 1 ст․ 198 УПК РФ (право на защиту, право отказа от дачи показаний, право на присутствие защитника и т․ д․)․
2. Присутствие защитника․ Даже при добровольном согласии участие адвоката не ограничивается․
3. Видеофиксация․ По общему правилу при добровольной экспертизе допускается видеозапись (ч․ 11․1 ст․ 166 УПК РФ) для предотвращения споров о давлении на экспертируемого․

Пример из практики

В апелляционном постановлении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от по делу № 44-АПУ23-1 указано: добровольное согласие освидетельствуемого, полученное в присутствии адвоката и зафиксированное в протоколе следственного действия, признаётся допустимым доказательством․

Принудительный порядок: основания и процедура

Когда допустима принудительная экспертиза

Принудительное освидетельствование возможно только по решению суда и при наличии одновременно двух условий:

• экспертиза необходима для правильного разрешения дела;
• гражданин уклоняется от прохождения исследования без уважительных причин․

Процедура в уголовном процессе (ст․ 198–203 УПК РФ)

1. Ходатайство․ Вносится следователем, прокурором или защитой․
2. Судебное заседание․ Судья единолично рассматривает ходатайство в закрытом заседании с участием прокурора и защитника (ч․ 3 ст․ 198 УПК РФ)․
3. Оглашение постановления․ Решение объявляется немедленно после совещания․
4. Привод․ При необходимости выдаётся судебное поручение о приводе․

Процедура в гражданском процессе (ст․ 283 ГПК РФ)

Суд в открытом заседании рассматривает ходатайство истца или ответчика․ При уклонении сторона может быть подвергнута принудительной экспертизе по постановлению судьи, выданному в присутствии прокурора и психиатра․

Особенности экспертизы психического состояния

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 21 декабря 2010 г․ обязывает суд:

• обеспечить лицу возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении экспертизы;
• позволить самостоятельно реализовать права, предусмотренные ч․ 1 ст․ 198 УПК РФ;
• явное ограничение: если физическое и/или психическое состояние не позволяет присутствовать, участие возможно в форме видеоконференции или через представителя․

Субъекты, которые могут проводить принудительную экспертизу

Права и обязанности экспертируемого лица

Права при добровольной экспертизе

• отказаться от участия в любой момент до начала исследования;
• присутствовать при отборе образцов;
• давать пояснения эксперту;
• знакомиться с заключением и заявлять ходатайства о дополнительных или повторных экспертизах (ст․ 207 УПК РФ)․

Права при принудительной экспертизе

• участвовать в судебном заседании о назначении экспертизы;
• иметь представителя (адвоката);
• знакомиться с заключением (ч․ 5 ст․ 198 УПК РФ);
• обжаловать постановление о принудительном освидетельствовании в апелляционном порядке․

Обязанности

1. Подчиняться законным требованиям судебного пристава-исполнителя при приводе․
2. Не препятствовать проведению исследования․
3. В случае отказа от дачи объяснений — предупреждается о возможном использовании ст․ 51 Конституции РФ․

Правовые риски и судебная практика

Риск 1․ Нарушение процедуры разъяснения прав․ Верховный Суд РФ в Определении № 51-КПР21-14Б от признал недопустимыми заключения эксперта, если следователь не разъяснил права ст․ 51 Конституции РФ добровольно согласившемуся на экспертизу подозреваемому․

Риск 2․ Отсутствие мотивировки принудительной экспертизы․ В Постановлении ЕСПЧ «Shchebet v․ Russia» (жалоба № 21286/13) отмечено: принудительное психиатрическое освидетельствование без надлежащего обоснования нарушает ст․ 8 Конвенции․

1. Судьям и следователям:
   • всегда фиксировать в протоколе разъяснение прав и реакцию гражданина;
   • при принудительной экспертизе — дополнительно проверять медицинские показания и возможность участия лица в заседании․
2. Адвокатам:
   • ходатайствовать о видеофиксации при добровольной экспертизе;
   • подавать апелляционные жалобы на постановления о принудительных мерах, акцентируя внимание на отсутствии уважительных причин уклонения․
3. Гражданам:
   • не подписывать согласие без адвоката;
   • требовать копию постановления и заключения эксперта для последующего обжалования․

Информация подготовлена по состоянию на 04 июля 2026 г․ и не является официальным разъяснением․ При необходимости консультируйтесь с квалифицированным юристом․