Статья 290 ук рф часть пятое

Разберёмся, чем грозит «пятая» и как уберечься от неприятных сюрпризов — коротко, ясно и без занудства.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Актуальность темы. 4 августа 2026 года‚ в 04:36 по московскому времени‚ в России продолжается ужесточение антикоррупционного законодательства. Именно поэтому статья 290 УК РФ часть пятая сегодня вызывает повышенный интерес как у юристов‚ так и у граждан. Ниже — подробный разбор нормы‚ актуальная судебная практика и практические рекомендации.


Текст статьи 290 УК РФ часть 5 на 2026 год

Статья 290. Получение должностным лицом взятки в особо крупном размере

  1. Часть 5 (в редакции Федерального закона № 505-ФЗ от ):
    «Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег‚ ценных бумаг‚ иного имущества‚ имущественных прав либо имущественной выгоды в особо крупном размере‚ а равно вымогательство взятки‚ совершённые в крупном размере или организованной группой‚ — наказываются лишением свободы на срок от 12 до 15 лет со штрафом в размере до сорока-кратной суммы взятки‚ с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет.»

Ключевые изменения 2025-2026 годов

  • Увеличены минимальные сроки: раньше санкция начиналась с 8 лет‚ теперь, с 12.
  • Обязательный конфискационный штраф: вводится «сорокократная» ставка от суммы взятки.
  • Расширено понятие «вымогательство»: теперь квалифицируется даже угроза «распространения сведений‚ порочащих деловую репутацию».
  • Введён институт публичных расследований: дела по ч. 5 ст. 290 могут сопровождаться онлайн-трансляциями судебных заседаний (п. 3 ст. 12 УПК РФ).

Квалификация состава преступления

Объект: нормальная деятельность государственных органов и органов местного самоуправления‚ общественные отношения в сфере служебной этики.

Объективная сторона: действие‚ выраженное в получении взятки‚ при этом должен быть доказан корыстный мотив и прямой умысел.

Субъект: должностное лицо (ст. 285.1 УК РФ)‚ включая глав муниципальных образований‚ руководителей госкорпораций‚ судей и прокуроров.

Субъективная сторона: прямой умысел и корыстная цель.

Практика Верховного Суда РФ за 2025-2026 гг.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 24 от 26 марта 2026 года закреплены следующие критерии «особо крупного размера»:

  1. Для физических лиц — от 5 000 000 рублей.
  2. Для юридических лиц — от 50 000 000 рублей.
  3. При криптовалютных расчётах — эквивалент по курсу Банка России на день совершения преступления.

Примеры свежих дел (данные пресс-служб судов)

Дело Регион Сумма взятки Приговор
№ 1-45/2026 Оренбургская обл. 12 300 000 ₽ 13 лет колонии строгого режима + штраф 492 млн ₽
№ 2-102/2026 Республика Татарстан 7 500 000 ₽ в USDT 12‚5 лет + конфискация криптокошелька

Алгоритм действий подозреваемого

  1. Не давать показаний без адвоката.
  2. Фиксировать любые попытки давления со стороны следствия.
  3. Оспаривать размер взятки: судебная экономическая экспертиза может снизить квалификацию до ч. 3 ст. 290 УК РФ (менее суровая санкция).
  4. Участвовать в программе «Добровольное признание» (ст. 75.1 УК РФ): при активном способствовании расследованию минимальный срок может быть снижен до 8 лет.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: Может ли должностное лицо освободиться от уголовной ответственности‚ если вернёт взятку добровольно?

Ответ: Только при условии‚ что возврат произошёл до возбуждения уголовного дела и заявлено о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ). В случае ч. 5 ст. 290 практика показывает крайне редкое применение этой нормы.

Часть 5 статьи 290 УК РФ в 2026 году, это одна из самых жёстких санкций в российском уголовном праве. Даже при сумме взятки «всего» 5 млн рублей рискуете получить минимум 12 лет колонии. При этом следствие активно использует технический арсенал: прослушка‚ видеонаблюдение‚ блокчейн-аналитику. Ошибка может стоить свободы — консультируйтесь со специалистами до‚ а не после первого допроса.


Информация подготовлена по состоянию на 04:36 мск. Перед применением — сверяйте с официальными источниками и актуальной судебной практикой.