Краткий анонс: в статье собраны реальные приговоры и оправдательные решения по делам о получении взятки (ст. 290 УК РФ). Мы разберём самые показательные эпизоды, объясним, какие статьи УК применялись вместе с 290-й, какие санкции выносили суды и при каких обстоятельствах приговоры отменялись.

Что говорит сама статья 290 УК РФ

Статья 290 Уголовного кодекса РФ содержит шесть частей и предусматривает ответственность должностного лица за получение денег, ценных бумаг, иного имущества или имущественного «блага» за совершение/бездействие в интересах взяткодателя.

• Ч. 1 — базовая норма (штраф до 2 млн руб. или лишение свободы до 8 лет).
• Ч. 2, взятка в крупном размере (свыше 150 000 руб.).
• Ч. 3 — взятка в особо крупном размере (свыше 1 млн руб.) либо за незаконные действия.
• Ч. 4 и 5 — «коррупционные пакеты» (группой лиц, повторно, через посредников и т. д.).
• Ч. 6 — взятка в особо крупном размере либо совершённая организованной группой (до 15 лет + штраф до 70-кратного размера взятки).

Классический пример: дело П.Л. (приговор отменён в кассации)

Фабула дела

В 2023 году П.Л., сотрудник муниципального жилищного комитета, был признан виновным в приготовлении к получению взятки в размере 300 000 руб. за бездействие (не проводить проверку подрядной организации).

Что указал суд первой инстанции

• взятка крупная (150 000+ руб.);
• действия квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ;
• назначено наказание: 4 года лишения свободы в колонии общего режима + штраф 500 000 руб.

Кассация и отмена приговора

Адвокат обратил внимание кассационного суда на то, что:

1. деньги фактически не передавались;
2. фиктивный «взяткодатель» был сотрудником ФСБ, действовавшим в рамках оперативного эксперимента;
3. в протоколе ОРМ отсутствовала мотивировка необходимости провокации.

«Хрустальный» эпизод: дело Тимура Иванова (планы на 2025 г.)

Тимур Иванов, замминистра обороны, обвиняется в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Прокурор утверждает, что взятка составила 1 млрд руб. за заключение госконтрактов на строительство инфраструктурных объектов.

• Максимальная санкция: 8–15 лет + штраф до 70 млрд руб.
• Особенность: дело ещё не дошло до приговора, но уже стало показательным: Верховный суд РФ включил его в обзор судебной практики 2025 года как «флагманский коррупционный кейс».

Три приговора 2023–2025 гг. «в одном абзаце»

Когда суды выносят оправдательные приговоры

Из оправдательных решений 2024 года:

1. Дело В. Бондарчука (Москва): суд апелляции указал, что деньги были переданы в счёт погашения долга по расписке, а не в качестве взятки. Признаки коррупционного мотива отсутствуют.
2. Дело экс-главы МУПа г. Омска: экспертиза аудиозаписи показала, что фраза «дай 300 тысяч» была вырвана из контекста. Суд постановил прекратить дело за отсутствием события преступления (ст. 24 УПК РФ).

Как адвокат может «выбить» переквалификацию

Опыт коллег:

• доказать, что действия должностного лица входили в пределы служебных полномочий (тогда нет незаконности);
• предъявить документы о возврате денег (исключает признак «получения»);
• проверить соответствие размера взятки квалификациям: если обвиняют по ч. 5, а сумма <1 млн руб., требовать переквалификации на ч. 3 или ч. 2.

1. Рост сроков: суды всё чаще применяют нижний порог санкции (8–10 лет) даже при взятках на грани «особо крупного» размера;
2. Активное конфискационное сопровождение: конфискуют не только деньги, но и имущество, приобретённое на взятку (п. 3 Пленума ВС РФ от ).
3. Переход к «цифровым» доказательствам: в 2024–2025 гг. появилось более 30 % приговоров, где основным доказательством стали перехваченные мессенджеры и видеозаписи со скрытых камер.

Дата актуализации: 04 июля 2026 г.