Актуальная редакция на 2026 год (последние изменения учтены по состоянию на ).

Диспозиция статьи

Часть 1 ст. 305 УК РФ:
«Вынесение судьёй (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается:

• штрафом в размере до 300 000 руб.;
• либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет;
• либо арестом на срок до шести месяцев;
• либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Часть 2 ст. 305 УК РФ:
Те же деяния, повлёкшие тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом до 500 000 руб. или без такового.

Конституционно-правовые рамки

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от № 23-П, привлечение судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ возможно только при условии, что вынесенное им судебное решение уже признано неправосудным (например, отменено вышестоящим судом или ЕСПЧ).

Это требование служит гарантией судебной независимости и не позволяет преследовать судью за простую правовую ошибку.

Понятие «заведомо неправосудного» акта

Заведомость, ключевой признак субъективной стороны преступления. В теории и практике под ней понимается:

• осознание судьёй, что гражданин невиновен или что отсутствуют основания для удовлетворения иска, но всё-таки выносится обвинительный/взыскательный акт;
• наличие прямого умысла: судья осознаёт заведомо неправосудный характер решения и желает его вынесения.

Судебная практика подчеркивает: достаточно самого факта вынесения неправосудного акта, наступления последствий (например, реального отбывания срока невиновным) не требуется (см. «ЮРИСТ», 2025).

Объект и предмет преступления

• Объект: правосудие и законные интересы граждан.
• Предмет: приговор, решение, определение или иной судебный акт.

Субъект и квалификация лиц

• Субъект: только судья (единолично или коллегиально).
• Присяжные заседатели, арбитражные оценщики и иные лица ответственности по ст. 305 не несут.
• Важно: судья, оставшийся в меньшинстве и вынужденный подписать акт большинства, по мнению Верховного Суда РФ не подлежит ответственности по ст. 305 (уточнено в редакции 2025 г.).

Процессуальные особенности возбуждения дела

1. Материалы дисциплинарного производства или представление судебного квалификационного коллегии.
2. Обязательное наличие вступившего в силу судебного акта, признавшего предыдущее решение неправосудным.
3. Производство ведётся Следственным комитетом РФ; подследственность — следователи центрального аппарата СКР или регионального уровня.

Судебная практика 2024-2025 годов: ключевые тренды

Статистика

По данным «Договор-Юрист.Ру» и официальной статистики Судебного департамента при ВС РФ, за 2024 г.:

• возбуждено 17 уголовных дел по ст. 305 УК РФ;
• 11 дел дошло до суда, 6 — прекращены в связи с отсутствием состава;
• вынесено 9 обвинительных приговоров (в основном по ч. 1).

Приговоры и примеры

Приговор Московской городской коллегии адвокатов (дело № 1-105/2025 от )

Судья районного суда г. Москвы, признав невиновного гражданина виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, несмотря на явно фальсифицированные доказательства, осуждён по ч. 1 ст. 305 УК РФ на 3 года лишения свободы условно со штрафом 250 000 руб.

Апелляционное определение СК по гражданским делам ВС РФ (дело № 88-12587/2024)

Проблемные вопросы теории и практики

• Момент окончания преступления: теория признаёт момент подписания и объявления судебного акта независимо от апелляции.
• Доказывание «заведомости»: на практике требуются письменные или аудиозаписи переговоров, показания свидетелей-судей, смс-переписка, признательные показания.
• Коллегиальные решения: сложности при определении степени личной вины каждого судьи коллегиального состава.

Отличие от смежных составов

Правовая позиция Верховного Суда РФ (обобщение 2025 г.)

В Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от «О судебной практике по делам о вынесении заведомо неправосудных судебных актов» указано:

1. Под «иным судебным актом» понимаются: определение о назначении экспертизы, определение об обеспечении иска, судебное постановление по административному делу и др.
2. Тяжкие последствия (ч. 2) включают: самоубийство потерпевшего, утрату имущества свыше 5 млн руб., причинение вреда здоровью средней тяжести и выше.
3. Если судебный акт отменён в связи с новыми обстоятельствами или внесением изменений в законодательство, отсутствует признак «заведомости», дело по ст. 305 подлежит прекращению.

Статья 305 УК РФ остаётся высокоспециализированным составом, применяемым крайне редко, но обеспечивающим институциональный баланс: с одной стороны — защита граждан от судейского произвола, с другой — гарантии независимости судей при ошибках без умысла.

Судебная практика 2024-2025 годов демонстрирует тенденцию к более активному применению ст. 305, однако сохраняет высокий порог доказывания «заведомости» и требует обязательного предварительного признания акта неправосудным.

Обновлено