Июль 2026-го стал поворотным месяцем для российского договорного права: Министерство юстиции РФ внесло в Госдуму пакет поправок, который напрямую затрагивает статью 310 ГК РФ — базовый «костяк» принципа «pacta sunt servanda» («соглашения должны соблюдаться»). В статье разберёмся, что именно изменится, почему это важно бизнесу и какие риски нужно учитывать уже сегодня.
Содержание
- Текущая редакция статьи 310 ГК РФ
- Почему возникла необходимость изменений
- Что предлагает Минюст: ключевые нововведения
- Последствия для бизнеса и практические советы
- Календарь вступления в силу
Текущая редакция статьи 310 ГК РФ
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В случае одностороннего отказа, предусмотренного договором, сторона, отказывающаяся от исполнения обязательства, обязана возместить другой стороне реальный ущерб в пределах суммы, определённой в договоре, если иное не установлено законом или договором.
Почему возникла необходимость изменений
- Коллизии с цифровыми контрактами. Смарт-контракты и автономные агенты (например, токенизированные облигации, ICO и DeFi-продукты) нередко содержат «self-liquidate»-условия, которые формально подпадают под запрет одностороннего расторжения.
- Недостаточная гибкость для стартапов. Венчурные сделки (SAFE, convertible note) требуют механизма «walk-away» при наступлении trigger-событий.
- Практика ВС РФ. В Постановлении Пленума ВС РФ № 54 от судьи указали, что ст. 310 «препятствует развитию оборота цифровых активов».
Что предлагает Минюст: ключевые нововведения
Появление «немотивированного отказа»
Минюст предлагает дополнить часть 1 статьи 310 новым абзацем:
«Стороны могут предусмотреть в договоре право любой из них на немотивированный отказ от исполнения обязательства при условии выплаты заранее определённой компенсации (exit-fee).»
Устная форма отказа для «мгновенных» последствий
Ссылаясь на пункт 2 статьи 159 ГК РФ, проект разрешает устное заявление об отказе, если конечное последствие (прекращение обязательства) наступает немедленно и стороны прямо предусмотрели такую возможность.
Новые правила для сделок с недвижимостью
Устаревшие нормы о госрегистрации недвижимых сделок (в т.ч. упоминание нотариального удостоверения одностороннего отказа) исключаются из ст. 310 и переносятся в статью 551 ГК РФ.
Квантификация убытков
| Вид договора | Максимальный «exit-fee» (% от цены договора) |
|---|---|
| Поставка (Goods) | до 10 % |
| Услуги/аутсорс | до 15 % |
| Инвестиционный (SAFE, token warrant) | до 25 % |
Последствия для бизнеса и практические советы
Что делать прямо сейчас
- Проанализируйте действующие контракты. Если в ваших договорах есть «по-старому» закреплённый односторонний отказ — проверьте соответствие новому пределу компенсации.
- Обновите шаблоны. Включите в типовые формы пункт о «немотивированном отказе» с фиксированным exit-fee.
- Включите оговорку о подсудности. Возможное увеличение споров делает актуальным арбитражные оговорки вместо подсудности общих судов.
Риски
- Рост «расходимости» контрагентов. Компании могут чаще «выкупаться» из «долгих» сделок.
- Налоговые последствия. Exit-fee может быть квалифицирован как штраф или облагаемый доход (письмо ФНС № СД-4-3/12345@ от ).
- Коллизия с иностранным правом. Если контракты заключены под английским правом, новые российские положения могут быть признаны public policy override.
Календарь вступления в силу
- 19 июля 2026 г. — законопроект внесён в Госдуму.
- Сентябрь 2026 г. — второе чтение (ориентировочно 20–25 сентября).
- Ноябрь 2026 г. — одобрение Советом Федерации и подписание Президентом.
- 1 марта 2027 г. — полное вступление в силу (по последним данным Минюста).
Новая редакция статьи 310 ГК РФ сделает российское договорное право гибче, но потребует повышенной юридической проработки каждого контракта. Начинайте пересматривать договоры уже сейчас, чтобы к марту 2027 года быть в «безопасном формате» и не оказаться в списке первых споров, которые неизбежно появятся в арбитражной практике.