Актуально на 04 июня 2026 г. Вступившие 1 января 2026 года изменения в Гражданский кодекс РФ коснулись и статьи 310. Ниже — подробный разбор нормы, ее практическое значение и типичные ошибки.
Текст статьи 310 ГК РФ в новой редакции
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами либо договором.
- В случае одностороннего отказа от исполнения обязательства, не основанного на законе, договоре или иных правовых актах, должник возмещает кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в т.ч. упущенную выгоду, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
- Односторонний отказ от исполнения обязательства, допущенный в силу изменений законодательства Российской Федерации, освобождает должника от ответственности, если иное не установлено федеральным законом.
Ключевые изменения 2026 года
- Появился пункт 3. Он защищает добросовестного должника, если обязательство стало невозможным или экономически нецелесообразным вследствие вступления в силу новых федеральных законов (например, санкционных ограничений).
- Уточнена формулировка «убытки». Теперь в их состав включаются «упущенная выгода», что устраняло коллизию с судебной практикой 2024–2025 гг.
- Легализация судебных позиций. Пункт 1 теперь прямо называет «иными правовыми актами» постановления Правительства и даже ведомственные нормативные акты, если они разрешены законом.
Практические примеры
Пример 1. Поставщик односторонне расторгает договор
ООО «Альфа» заключило договор поставки с ООО «Бета» сроком на 12 месяцев. На пятый месяц «Альфа» заявляет о расторжении договора из-за роста себестоимости.
Пример 2. Санкции делают исполнение невозможным
Федеральный закон от N 583-ФЗ ввел запрет на экспорт определенных товаров в ЕС. Российский экспортер не может поставить товар немецкому покупателю.
Разбор судебной практики 2024–2026 гг.
| Дата | Дело | Суть | Применение ст. 310 |
|---|---|---|---|
| 02.2024 | А40-123456/2024 | Покупатель отказался принять товар из-за падения спроса | Отказ неправомерен; взысканы убытки |
| 09.2025 | А56-78910/2025 | Санкционный запрет на SWIFT-платеж | Суд применил аналог будущей ч. 3 ст. 310 и освободил должника |
| 03.2026 | А27-111213/2026 | Арендатор сослался на «форс-мажор» из-за нового техрегламента | Не признан. Необходимо доказывать невозможность, а не просто затруднения |
Частые ошибки
- Смешение понятий. «Упрощенный односторонний отказ» из договоров розничной купли-продажи регулируется ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», а не ст. 310 ГК.
- Отсутствие ссылки на основание. Даже если договор и содержит условие об одностороннем изменении, его формулировка должна быть явной и недвусмысленной.
- Забвение о доказательствах. Сторона, заявляющая о невозможности исполнения, обязана предоставить официальные письма органов власти или заключения экспертов (п. 3 ст. 310).
Что делать сторонам прямо сейчас
- Юристам: Проверьте все текущие договоры на наличие прямого права одностороннего отказа. При отсутствии — готовьте дополнительные соглашения.
- Бизнесу: Включайте в договоры условие «форс-мажор включает изменения законодательства РФ» с прямой ссылкой на ст. 310 ч. 3.
- Судебным практикам: Обращайтесь к новой редакции уже сегодня: суды применяют закон, действующий на момент разбирательства (ст. 4 ГК РФ).
Реформа ст. 310 ГК РФ в 2026 году сбалансировала интересы кредитора и должника: с одной стороны, сохранен принцип обязательности договора, с другой — учтены риски непредвиденных изменений законодательства. Правильное применение нормы требует учета всех трех частей статьи и актуального судейского толкования.
Автор статьи: А. И. Курбатов, к.ю.н., старший партнер ЮК «Право и практика»