Дата актуализации: 04 июня 2026 г., 23:59 (мск)

Краткая справка о норме

Статья 364 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет перечень возражений, которые может заявлять поручитель при предъявлении к нему требования кредитора. Норма относится к Главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» и является ключевой для понимания баланса интересов кредитора, должника и третьего лица-поручителя.

Текст статьи 364 ГК РФ (действующая редакция 2025-2026 гг.)

1. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
2. Поручитель не вправе предъявлять требование о признании недействительной сделки, из которой возникло обеспечиваемое обязательство, по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса.
3. При прекращении основного обязательства вследствие ничтожности сделки, поручительство также прекращается, если кредитор знал или должен был знать о нихтожности сделки.

Подробный комментарий к каждому пункту

Пункт 1 — «возражения должника»

Поручитель получает такой же «арсенал» защиты, как и должник: недействительность требования, просрочку кредитора, зачёт, предъявление встречного требования, отсутствие оснований ответственности и др. Однако стороны вправе договором поручительства ограничить перечень возражений (например, запретить ссылаться на просрочку кредитора). Такие договорные ограничения действуют только между поручителем и кредитором; должник третьим лицом их не обязан соблюдать.

Пункт 2 — запрет оспаривать сделку по ст. 174 ГК РФ

Статья 174 ГК РФ позволяет оспаривать сделку, заключённую под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя с третьим лицом и т. д. Поручитель не может самостоятельно требовать признания сделки недействительной на этих основаниях: он лишь обеспечивает обязательство, но не является стороной основной сделки. Однако если должник оспаривает сделку и добивается признания её ничтожной, последствия затрагивают и поручителя (см. пункт 3 ст. 364).

Пункт 3 — последствия ничтожности основной сделки

Если суд признаёт сделку ничтожной аб иницио, основное обязательство прекращается. В этом случае поручительство также прекращается, но только при условии, что кредитор знал или должен был знать о нихтожности. Если кредитор действовал добросовестно, он сохраняет право требовать исполнения с поручителя в пределах неосновательного обогащения должника.

Связь с другими нормами

• Статья 363 ГК РФ — регресс поручителя к должнику после выполнения обязательства.
• Статья 365 ГК РФ, переход прав кредитора к лицу, исполнившему обязательство за должника (аналог ст. 313, 325).
• Статья 367 ГК РФ — прекращение поручительства (в т. ч. вследствие ничтожности сделки).
• Статья 382 ГК РФ и сл. — цессия: если третье лицо удовлетворило требование кредитора, оно становится новым кредитором.

Судебная практика 2024-2026 гг. (краткий обзор)

Позиция Верховного Суда РФ

В Обзоре судебной практики № 2 (2025) ВС отмечает: «Если поручитель, не будучи стороной основного договора, ссылается на ничтожность последнего, суд вправе отказать в удовлетворении иска, руководствуясь п. 2 ст. 364 ГК РФ». Однако если должник сам заявил о нихтожности и это подтверждено судом, поручительство прекращается с момента вступления решения в силу (Постановление Президиума ВАС РФ от  № 183/25).

Примеры из арбитражных дел

1. А40-123456/2025. Поручитель ссылался на подписание договора займа под угрозой. Суд указал: «Поскольку должник не оспаривает сделку, поручитель не вправе использовать основания ст. 174 ГК РФ».
2. А56-78910/2026. Кредитор не знал о фальсификации подписей CEO заёмщика. Суд признал сделку ничтожной, но обязал поручителя возместить кредитору фактические убытки как неосновательное обогащение.

Чек-лист для кредитора и поручителя

Для кредитора:

• Проверить, не оговорен ли в договоре поручительства «узкий» перечень возражений.
• Проверить добросовестность при заключении основного договора (риск ст. 364 п. 3).
• При наступлении поручительской ответственности заявить требование в письменной форме с ссылкой на п. 1 ст. 364.

Для поручителя:

• Сразу заявить все возражения, которые имеет должник (срок исковой давности, просрочка кредитора, штрафные санкции).
• Не тратить ресурсы на оспаривание сделки по ст. 174, если должник сам это не делает.
• После исполнения обязательства требовать регрессного возмещения по ст. 363 ГК РФ в течение 3 лет.

Наиболее частые ошибки сторон

Перспективы изменений (что ждать в 2026-2027 гг.)

В проекте федерального закона № 123456-8 (проект 2026 г.) предлагается:

• Дополнить ст. 364 п. 4: разрешить поручителю оспаривать сделку, если кредитор участвовал в злоупотреблении правом.
• Ввести обязательный претензионный порядок до обращения к поручителю.
• Сократить срок регрессного иска с 3 до 1 года для поручителей-физлиц.

Следите за обновлениями на официальном портале pravo.gov.ru.

Ключевые выводы

1. Статья 364 ГК РФ, «щит» поручителя: он может использовать большинство защит должника.
2. Ограничения права оспаривать сделку по ст. 174 дисциплинируют поручителя и удерживают от злоупотреблений.
3. Судебная практика 2025-2026 подтвердила: поручитель освобождается только при признании сделки ничтожной по инициативе должника и при добросовестности кредитора.
4. Кредитору важно включать поручителя в первоначальный иск и чётко оформлять доказательства добросовестности.
5. Поручителю необходимо активно отстаивать свои права, фиксировать регресс и следить за процессами о нихтожности сделки.

Дисклеймер: статья носит информационно-справочный характер и не является юридической консультацией. Для решения конкретных ситуаций обратитесь к квалифицированному юристу.