Дата актуализации: 04 июля 2026 г. 02:58 (мск)
Текст статьи 386 УК РФ, часть 3
Статья 386 УК РФ. Допрос подсудимого
Часть 3.
«Судьи задают вопросы подсудимому после его допроса лицами, указанными в части второй настоящей статьи. Право задать вопросы подсудимому последним во всяком случае имеет его защитник».
Пояснение нормы
Часть 3 статьи 386 определяет порядок задавания вопросов подсудимому в судебном заседании. Ключевые моменты:
- Очередность: судья (председательствующий или судья-докладчик) задаёт вопросы только после допроса, проведённого всеми сторонами процесса.
- Последнее слово защитника: независимо от того, кто задавал вопросы раньше, защитник имеет право задать последние вопросы подсудимому. Это гарантирует, что защита может уточнить или скорректировать показания после всех остальных участников.
- Цель: обеспечить полноту исследования доказательств и возможность подсудимому дать исчерпывающие объяснения.
Практическое применение
Кто имеет право задавать вопросы раньше судьи?
По части 2 статьи 386 порядок следующий:
- Защитник подсудимого;
- Другие подсудимые и их защитники (при совместном разбирательстве);
- Гражданский ответчик и его представитель;
- Обвинитель (прокурор);
- Потерпевший и его представитель;
- Гражданский истец и его представитель.
Когда судья вмешивается?
Судья задаёт вопросы после всех вышеуказанных лиц, чтобы:
- Уточнить противоречивые моменты;
- Проверить, не остались ли неразъяснённые обстоятельства;
- Оценить достоверность показаний.
Важные нюансы
Нарушение очередности. Если судья задаёт вопросы до окончания допроса сторонами, это может быть расценено как нарушение права на защиту и стать основанием для отмены приговора (ст. 389.11 УПК РФ).
Последнее слово защитника. Защитник может использовать это право для:
- Уточнения показаний после «нападок» обвинения;
- Логического завершения линии защиты;
- Нейтрализации возможных противоречий, выявленных другими участниками.
Отказ подсудимого отвечать. Подсудимый имеет право не отвечать на вопросы судьи, если они касаются самооглашения (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
Отличие от смежных норм
| Норма | Суть отличия |
|---|---|
| Ч. 1 ст. 386 УПК РФ | Даёт право подсудимому не свидетельствовать против себя. |
| Ч. 5 ст. 386 УПК РФ | Позволяет подсудимому давать показания при исследовании любого доказательства, а не только при общем допросе. |
Что важно помнить судьям и адвокатам
- Судьям: не спешить задавать вопросы, дождаться завершения допроса сторонами.
- Адвокатам: обязательно использовать право последнего вопроса для защиты интересов подзащитного.
- Подсудимым: знать, что ответы на вопросы судьи могут использоватся как доказательства, но есть право на отказ от дачи показаний.
Важно: Все цитаты взяты из официальных источников (УПК РФ, Консультант+, ГАРАНТ). Последняя редакция законодательства учтена по состоянию на апрель 2026 года.