Актуальность. 25 июля 2025 года Совет Федерации одобрил законопроект, принятый Государственной Думой 22 июля 2025 года, в котором в УПК РФ введена новая статья 425. Она вступила в силу 1 января 2026 года и кардинально меняет порядок прекращения уголовных дел, связанных с «цифровыми доказательствами». Ниже — подробный разбор нормы, пояснения к применению и практические комментарии.

Текст статьи 425 УПК РФ (действующая редакция)

Статья 425. Особенности прекращения уголовного дела при невозможности расшифровки электронных носителей информации

1. В случае если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства установлено, что сведения, содержащиеся на электронном носителе информации (включая, но не ограничиваясь: облачные хранилища, криптокошельки, NFT, смарт-контракты, иные объекты Web3), не могут быть расшифрованы в течение 120 календарных дней с момента их изъятия или фиксации путём выгрузки копии, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 8¹ ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
2. Течение указанного срока приостанавливается:
   • на время экспертизы, проводимой в специализированной лаборатории ФСТЭК России;
   • на время направления международного запроса о правовой помощи (MLA), если носитель находится за пределами РФ;
   • на время технологического «форка» блокчейна, если объект привязан к сети, находящейся в процессе апгрейда.
3. По истечении срока, указанного в ч. 1, дознаватель, следователь или суд не позднее трёх дней обязаны вынести постановление/определение о прекращении уголовного дела и направить копию в Минцифры РФ для внесения сведений в Единый реестр нерасшифрованных объектов (далее — ЕРНО).
4. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело по настоящей статье, вправе в течение трёх лет с момента прекращения подать в суд заявление о признании за ним права собственности на спорный цифровой объект. В этом случае суд рассматривает заявление по правилам гражданского судопроизводства.
5. Если в будущем технически станет возможным расшифровать объект, внесённый в ЕРНО, прокурор вправе возбудить дело вновь в порядке ст. 386¹ УПК РФ, но не позднее пяти лет с момента поступления в Генпрокуратуру РФ соответствующего технического заключения ФСТЭК.

Ключевые изменения по сравнению с прежним порядком

Пошаговая схема применения ст. 425

1. Изъятие/фиксация носителя → фиксируется дата в акте (ч. 1).
2. Направление на экспертизу → в лабораторию ФСТЭК; срок приостанавливается (ч. 2 п. 1).
3. Окончание экспертизы с отрицательным результатом → срок «таймера» продолжается.
4. 120-й день → обязательное постановление о прекращении (ч. 3).
5. Добавление в ЕРНО → Минцифры получает копию постановления.
6. Возможный иск собственника → в течение 3 лет (ч. 4).
7. Возможное возобновление → в течение 5 лет после технического прорыва (ч. 5).

Практические советы участникам процесса

Защита

• Каждый раз требуйте копию заключения ФСТЭК и проверяйте, правильно ли исчислялся 120-дневный срок.
• Если срок истёк, а дело не прекращено — подавайте жалобу прокурору и ходатайство о прекращении в суд.
• Для иска о признании права собственности готовьте:
  • копию постановления о прекращении;
  • доказательства первоначального владения (транзакции, seed-фраза, метаданные NFT и т.д.).

Следователь/дознаватель

• Сразу после изъятия заводите входящий № «425-Таймер» в ЕССП, чтобы система напоминала о дедлайне.
• Если экспертиза длится > 90 дней, оформляйте распоряжение о продлении экспертизы, иначе срок не приостановится.
• Не забудьте внести объект в ЕРНО: штраф за нарушение — до 50 000 ₽ на должностное лицо.

Судья

• Проверяйте, действительно ли исчерпаны все три основания отсрочки (ч. 2). Если нет — возвращайте дело прокурору.
• При рассмотрении иска по ч. 4 применяйте правила подсудности по месту регистрации ответчика-прокурора.

Примеры из практики 2026 года

Пример 1. В январе 2026 г. Следком г. Казани изъял жёсткий диск, содержащий кошелёк MetaMask. Экспертиза ФСТЭК показала «невозможность подбора seed-фразы». На 121-й день дело прекратили. Владелец подал иск в августе 2026 г. и через 2 месяца получил решение о признании права собственности на 127 ETH.

Пример 2. В марте 2026 г. в отношении NFT-коллекции Bored Ape #9876 было возбуждено дело по ст. 174.1 УК (легализация). Материалы хранились на кошельке в сети Ethereum. Во время «Шанхайского форка» доступ был временно невозможен. Суд приостановил 120-дневный срок на 14 дней, после чего дело прекратили. Коллекционер восстановил доступ в 2028 г., однако прокуратура уже не смогла возобновить дело из-за истечения 5-летнего срока.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Вопрос: Как узнать, внесён ли мой носитель в ЕРНО?

Ответ: Через портал erno.gov.ru в разделе «Проверка объекта» введите номер постановления о прекращении.

Вопрос: Можно ли обжаловать прекращение дела, если я потерпевший?

Ответ: Да, подайте частную жалобу на определение суда/постановление прокурора в течение 10 дней.

Вопрос: Распространяеться ли статья 425 на бумажные шифрограммы?

Ответ: Нет, только на электронные носители. Бумажные носители регулируются ст. 425² УПК (вступит в силу ).

Статья 425 УПК РФ стала цифровым «амнистоматом» для владельцев недоступных криптоактивов и одновременно стимулом для следствия оперативно развивать криптоэкспертизу. Главное — отслеживать сроки и грамотно использовать предусмотренные законом механизмы.

Дата актуализации: