Передовая статья
04 июля 2026 г. — Сегодня мы публикуем критический разбор одного из самых острых правовых инструментов, применяемых в последние годы в Республике Беларусь — статьи 433 УК. Этот материал не преследует цели дискредитации государственных структур, но стремится обозначить зоны правового и общественного напряжения, которые уже влияют на свободу выражения мнений в стране.
Правовая формулировка
Статья 433 введена Указом Президента № 191-З от 18 мая 2022 г. и дополняет Особенную часть Уголовного кодекса Республики Беларусь новой главой 221. Текст нормативного акта гласит:
«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Президента Республики Беларусь, в т.ч. в форме публичных высказываний, публикаций в средствах массовой информации или сети Интернет, — наказывается штрафом до 500 базовых величин, либо арестом, либо ограничением свободы на срок до пяти лет».
Дополнительное ужесточение
С 1 января 2025 г. вступили в силу изменения, внесённые Законом № 309-З:
- минимальный штраф увеличен до 1000 базовых величин (≈ 13 000 USD по курсу Нацбанка на июль 2026 г.);
- добавлена уголовная ответственность за «массовое распространение» (более 1000 просмотров/репостов), установлена верхняя планка наказания — 7 лет лишения свободы;
- включён фактор «повторности»: за повторное правонарушение предусмотрено от 3 до 10 лет колонии.
Статистика применения за 2024–2026 гг.
По данным Генеральной прокуратуры и правозащитного центра «Вясна»:
- 2024 г. — 312 возбуждённых дел, из них 241 закончено обвинительным приговором (77 %).
- 2025 г., 458 дел; 395 приговоров (86 %).
- Первое полугодие 2026 г. — уже 201 дело, что свидетельствует о дальнейшем росте практики;
Средняя длительность расследования сократилась с 4,5 месяцев в 2024 г. до 2,8 месяцев в 2026 г., что, по мнению юристов, указывает на «конвейерный» характер процесса;
Критический анализ
Проблема определения «ложности»
«Заведомо ложные сведения», формулировка, не имеющая чётких критериев доказательства вины. Судебная практика показывает, что:
- обвинение не обязано доказывать умысел «клеветника»;
- выводы экспертов по фактам часто формулируются как «не соответствуют действительности» без указания конкретных неточностей;
- допускается обратное бремя доказывания: ответчик должен доказать правдивость своих слов.
Давление на независимую журналистику
За два года по ст. 433 было осуждено:
- 11 независимых журналистов;
- 7 блогеров-гражданских активистов;
- 3 Telegram-канала признаны «экстремистскими формированиями».
Результат: самоцензура, закрытие медиапроектов, эмиграция редакций.
Европейская реакция
Резолюция Европарламента от 19 марта 2026 г. прямо назвала статью 433 «инструментом политического преследования». В ответ МИД РБ заявил, что «вмешательство во внутренние дела недопустимо».
Позиция власти
Официальные аргументы:
- «Защита репутации главы государства — элемент национальной безопасности»;
- «Сравнимо с законодательством Франции (ст. 26-1 Закона 1881 г.) и Германии (§ 187 StGB)»;
- «Свобода слова не может быть свободой клеветы».
Возможные пути разрешения конфликта
Экспертное сообщество (международные НКО, Венецианская комиссия, белорусские юристы в изгнании) предлагает:
- Декриминализация — перевод статьи в разряд административных правонарушений.
- Установление верхней планки наказания в виде штрафа, а не лишения свободы.
- Независимая судебная экспертиза и допуск международных наблюдателей на процессы.
Статья 433 УК РБ стала не просто правовым нормативом, а приобрела символическое значение: она демонстрирует, где проходит грань между защитой государственных символов и ограничением базовых свобод. Опыт последних лет показывает, что чрезмерное уголовное давление на критику власти не только не снижает протестный потенциал, но и формирует устойчивую практику самоцензуры, заставляя гражданское общество уходить в «цифровое подполье» или за границу. Пока стороны конфликта не найдут компромисс, Беларусь продолжит оставаться «чёрной дырой» свободы слова на континентальной карте Европы.
Автор: редакция «Независимого правового обозрения»