Актуальность темы; Суды ежедневно сталкиваются с коллизией: с одной стороны‚ в деле есть обстоятельства‚ отягчающие наказание‚ с другой, выявляются исключительные смягчающие факторы. Может ли суд «перекрыть» отягчающие обстоятельства и применить статью 64 УК РФ? Ответ — да‚ может‚ если смягчающие обстоятельства признаны исключительными. Ниже разберёмся‚ как это работает на практике.

Что говорит закон: дословный разбор ст. 64 УК РФ

Условия применения ст. 64

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ‚ суд вправе назначить наказание:

• ниже низшего предела санкции;
• в виде более мягкой категории (например‚ штраф вместо лишения свободы);
• без обязательного дополнительного вида наказания‚

но только при одновременном наличии «исключительных обстоятельств»‚ которые:

1. связаны с целями и мотивами преступления;
2. характеризуют роль обвиняемого;
3. учитывают поведение обвиняемого до‚ во время и после совершения преступления;
4. содержат иные факты‚ существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния.

Исключительность как квалификация

Ч. 2 ст. 64 прямо гласит: «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства‚ так и совокупность таких обстоятельств».

Запреты ч. 3: когда ст. 64 не применяется

С 17 ноября 2025 г. (последняя редакция) ч. 3 ст. 64 установила абсолютный запрет на смягчение:

• по террористическим статьям (205–205.6‚ 277 и др.);
• по особо тяжким насильственным преступлениям‚ перечень которых приводится в самой статье.

Во всех прочих случаях суд сохраняет дискрецию.

Как отягчающие обстоятельства «сосуществуют» со ст. 64

Постановление Пленума ВС РФ № 14 от

Верховный Суд подчеркнул: даже если имеются формальные отягчающие признаки (например‚ рецидив или тяжкий вред здоровью)‚ суд обязан:

1. оценить все смягчающие обстоятельства‚ включая не названные в ч. 1 ст. 61 УК РФ;
2. проверить‚ могут ли они в совокупности образовать «исключительные обстоятельства».

Практическая формула судей

Судебная практика выработала простую формулу:

Обстоятельства‚ отягчающие → вес X

Исключительные смягчающие → вес Y

Если Y перевешивает X‚ ст. 64 может быть применена.

Пример из практики (Определение ВС РФ № 51-УД23-7 от )

Осуждённый по ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж в крупном размере) имел рецидив (отягчающее обстоятельство)‚ но:

• в полном объёме раскаялся;
• добровольно возместил ущерб потерпевшему;
• явился с повинной;
• активно способствовал раскрытию преступлений сообщников.

Суд признал совокупность смягчающих факторов исключительной и‚ применив ст. 64‚ снизил наказание с 5 до 3 лет лишения свободы.

Алгоритм защиты: как добиться применения ст. 64 при наличии отягчающих обстоятельств

Этап досудебного производства

• Сбор доказательств смягчения: характеристики‚ медицинские заключения‚ документы о возмещении ущерба‚ показания потерпевших о примирении.
• Формулировка ходатайств о признании смягчающих обстоятельств исключительными с указанием конкретных фактов.

Судебное заседание

1. Отдельное заявление в прениях сторон с мотивировкой‚ почему именно совокупность смягчающих факторов перевешивает отягчающие.
2. Ссылка на практику ВС РФ (указанные выше определения).
3. Ходатайство о постановке вопроса суду о применении ст. 64 УК РФ.

Часто задаваемые вопросы

1. Даже рецидив или особо тяжкий вред не являются «вето» на ст. 64.
2. Ключевое слово — исключительность совокупности смягчающих.
3. Аргументируйте итоговую «перевеску» в письменных прениях.
4. Проверяйте обновления закона: ч. 3 ст. 64 расширяет перечень запретов.
5. Не забывайте о правах потерпевшего: их мнение о примирении может стать «весомым» смягчающим.

Последняя редакция статьи: 04 июля 2026 г.‚ 08:54 (по московскому времени).