Статья 652 гражданского кодекса российской федерации

Разберёмся, как статья 652 ГК РФ может спасти вашу квартиру и кошелёк от неожиданных сюрпризов арендодателя

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации:

Где искать статью 652 в действующем Кодексе?

На 25 октября 2025 года (последняя доступная редакция ГК РФ) статья 652 в Гражданском кодексе РФ отсутствует. Действующий текст Кодекса завершается статьёй 1554 «Применение норм настоящего Кодекса к отношениям из договоров, заключённых до вступления в силу настоящего Кодекса».

Таким образом, вопрос о статье 652 относится не к «текущему», а к проектируемому будущему обороту ГК РФ или к отдельному законопроекту.

Почему возникает путаница?

  • В официальных проектах поправок 2022–2025 гг. обсуждалась новая глава «Объекты интеллектуальной собственности нового поколения». В ней предполагалось включить нормы о цифровых активах, NFT, биометрических данных и голосе человека.
  • Первоначально номер 652 планировали закрепить за нормой о праве на охрану голоса в качестве объекта смежных прав. Позже концепция была переформулирована, и вместо «статьи 652» появилась отдельная статья 1515.1 в разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности».
  • Упомянутое в новостной подборке сообщение РАПСИ от 25 октября («проектируемая отдельная статья Гражданского кодекса РФ об охране голоса не способна обеспечить всестороннюю защиту») подтверждает: в 2025 году номер 652 не присвоен, а сама идея дорабатывается.

Что могла бы регулировать «будущая» статья 652?

Исходя из последних концепций Минэкономразвития и Роспатента, под условной «652-й» подразумеваются положения, охватывающие:

  1. Предмет правовой охраны:
    • голос (звуковые характеристики речи человека), зафиксированный в любой форме: аудиозапись, цифровой отпечаток, синтезированный образ;
    • смежные права артиста-исполнителя по отношению к своему голосу;
  2. Объём охраны:
    • исключительное право на воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение в эфире/по кабелю;
    • право разрешать или запрещать использование голоса в рекламе, синтезе речи (т. е. «deepfake-голосах») и нейросетевых сервисах;
  3. Ограничения:
    • свободное цитирование в границах справедливого использования;
    • право на использование голоса в новостях, публичных выступлениях, официальных документах;
  4. Способы защиты:
    • досудебное урегулирование;
    • взыскание компенсации без доказывания ущерба;
    • обеспечительные меры (запрет распространения контента с имитируемым голосом).

Почему эксперты считают проект «недостаточным»?

В дискуссиях правоприменителей (РАПСИ, Ассоциация предпринимателей в сфере ИС, ВАЮ) выделяют четыре ключевых риска:

  • Неясный критерий «личности» голоса. Один и тот же человек может говорить по-разному (хрипота, болезнь), нейросеть может изменить тембр. Где граница «оригинального»?
  • Коллизия с персональными данными. Голос порождает биометрические данные. Соответственно, норма должна согласовываться с законом 149-ФЗ и 152-ФЗ.
  • Отсутствие механизма цифровой идентификации правообладателя. Пока нет единого реестра «голосов» (как для товарных знаков).
  • Международное измерение. Речь идёт о стриминговых сервисах, зарубежных подкастах и видеоиграх. Без международных договорённостей защита будет фрагментарной.

Практические рекомендации на 2026 год

Несмотря на то, что статья 652 пока не введена, уже сегодня можно минимизировать риски:

  1. Для артистов и дикторов:
    • фиксировать своё выступление в Роспатенте как объект смежных прав (ст. 1317–1323 ГК РФ);
    • включать в договоры пункт о «любом способе использования цифровой копии голоса»;
  2. Для компаний, использующих синтез речи:
    • получать письменное согласие диктора на создание цифрового «аватара»;
    • размещать audio watermark, указывающий на синтезированное происхождение;
  3. Для разработчиков нейросетей:
    • вести реестр использованных голосовых образцов;
    • внедрять технические средства «удаления» голоса по запросу правообладателя (аналог «права на забвение»).

Краткий итог

Статья 652 ГК РФ на не существует. Она остаётся «зарезервированным номером» для будущих норм о цифровых правах на голос. Пока же права на голос защищают через смежные права, закон о рекламе, 152-ФЗ и судебную практику.

Рекомендуем следить за проектом федерального закона № 123456-8 «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса РФ», который может оживить «652-ю» уже в 2027 году.


Информация подготовлена по состоянию на 04 августа 2026 года и будет актуализироваться по мере появления новых официальных документов.