Статья 185 УК Украины регулирует вопросы кражи – тайного похищения чужого имущества. Часть 3 этой статьи относится к кражам
средней тяжести, когда стоимость похищенного имущества составляет от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан (НМДГ). Данный материал
рассматривает её содержание, состав преступления, виды наказаний, судебную практику и особенности применения в условиях военного
или чрезвычайного положения.
Содержание части 3 статьи 185 УК Украины
Текст части 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины (редакция от ) гласит:
«Тайное похищение чужого имущества, стоимость которого составляет от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, –
наказание в виде штрафа от 150 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, либо исправительные работы
на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет».
Таким образом, в зависимости от обстоятельств дела суд может выбрать один из перечисленных видов наказания.
Ключевые понятия
- Тайное похищение – действие, совершаемое без открытого применения силы, угрозы или иных публичных средств, с целью
скрыть факт кражи. - Стоимость имущества – определяется в денежном выражении и сравнивается с величиной НМДГ, установленной
законодательством (на 2026 год – 1 НМДГ = 100 грн, условно). - Объективные признаки – наличие факта незаконного завладения чужим имуществом, отсутствие согласия владельца,
скрытый характер действия. - Субъективные признаки – умысел (прямой или косвенный) на незаконное завладение имуществом и осознание
его тайного характера.
Элементный состав преступления (по принципу «человек‑действие‑результат»)
- Объект преступления – чужое имущество, принадлежащее физическому или юридическому лицу.
- Объективная сторона – тайное похищение, т. е. совершение кражи без открытого применения силы, угроз,
притеснения или использования служебного положения. - Субъективная сторона – умышленное действие, направленное на незаконное завладение имуществом,
при этом лицо осознает, что его действия скрыты от владельца (условие «тайности»). - Субъект преступления – любой дееспособный (в возрасте 16 лет и старше) гражданин, способный осознанно
совершить кражу. - Объективный результат – переход права собственности от законного владельца к виновному без согласия
владельца.
Наказание по части 3 статьи 185 УК
Суд имеет широкий дискреционный диапазон. Выбор конкретного вида наказания зависит от:
- Объема и стоимости украденного имущества;
- Наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств (например, признание вины, возмещение ущерба, отсутствие
судимости, наличие несовершеннолетних детей и пр.); - Повторности правонарушения;
- Обстоятельств, связанных с военным или чрезвычайным положением (см. ниже).
| Вид наказания | Срок / Сумма | Примечание |
|---|---|---|
| Штраф | 150‑300 НМДГ | Применяется при наличии смягчающих обстоятельств |
| Исправительные работы | до 2 лет | Возможны при отсутствии тяжких отягчающих факторов |
| Ограничение свободы | до 3 лет | Применяется при умеренной тяжести преступления |
| Лишение свободы | до 5 лет | Назначается при наличии отягчающих обстоятельств (например, групповой состав, использование служебного положения) |
Отягчающие и смягчающие обстоятельства
Согласно статье 64 УК Украины, к отягчающим относятся, в частности:
- Совершение кражи в составе группы лиц;
- Применение служебного положения, доступа к охраняемому имуществу;
- Наличие у виновного судимости за аналогичные преступления;
- Повторность правонарушения в течение пяти лет.
Смягчающие обстоятельства включают:
- Признание вины и добровольное возмещение ущерба;
- Отсутствие судимости;
- Наличие тяжелых жизненных обстоятельств (болезнь, иждивенцы и пр.);
- Действие в состоянии вынужденной необходимости.
Практика Верховного Суда Украины
В ряде решений Верховный Суд уточнял, что:
- Наличие испытательного срока (условно‑досрочного освобождения) не считается препятствием к назначению более мягкого наказания,
если преступление относится к «небольшой тяжести» (часть 1‑2 статьи 185). Для части 3, однако, суд учитывает более строгие критерии. - Тайность кражи определяется не только способом совершения, но и субъективным восприятием виновного: если лицо сознательно полагало,
что его действия останутся незамеченными, кража считаеться тайной (см. пример из Верховного Суда, где преступник ошибочно полагал,
что «никто не следит»). - Во время военного или чрезвычайного положения, предусмотренного ст. 185‑1 УКУ, кража может квалифицироваться как
более тяжкое преступление, однако при отсутствии дополнительных отягчающих факторов суд может оставить наказание в пределах части 3.
Особенности применения в условиях военного/чрезвычайного положения
С в Украине действует закон, который усиливает ответственность за кражи, совершённые в условиях военного или чрезвычайного
положения. При этом:
- Если стоимость украденного имущества превышает 250 НМДГ, применяется часть 4 статьи 185 (наказание до 8 лет).
- Если кража совершается при использовании служебного положения в армии или силовых структурах, суд может рассматривать её как
квалифицирующее обстоятельство, повышающее меру наказания. - При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд может оставить наказание в рамках части 3, однако часто предпочтение отдается
более строгой квалификации в интересах общественной безопасности.
Порядок рассмотрения дела в суде
- Подготовка обвинительного заключения – следователь формирует материалы, указывая стоимость украденного имущества,
способ совершения кражи и наличие (или отсутствие) отягчающих обстоятельств. - Предварительное судебное разбирательство – суд проверяет законность доказательств, наличие подсудимого, его правоспособность.
- Основное судебное заседание – представляются доказательства (экспертные оценки стоимости, видеозаписи, свидетельские
показания). Обвиняемый имеет право на защиту и возможность представить смягчающие обстоятельства. - Вынесение приговора – суд, руководствуясь частью 3 статьи 185, определяет вид и срок наказания.
- Апелляция – при несогласии с приговором стороны могут обжаловать решение в апелляционном суде, где могут быть
пересмотрены как фактические, так и правовые выводы.
Пример типового приговора
Суд пришел к выводу, что обвиняемый тайно похитил из квартиры потерпевшего электроинструмент стоимостью 180 НМДГ. Отягчающих обстоятельств не установлено, признание вины и частичное возмещение ущерба (в размере 100 НМДГ) подтверждены. Приговор: - штраф в размере 180 НМДГ; - условное освобождение от исполнения наказания сроком на 2 года; - обязать возместить оставшуюся часть ущерба в размере 80 НМДГ в течение 6 месяцев.
Часть 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины охватывает кражи средней тяжести, где стоимость украденного имущества
соответствует диапазону от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан. Закон предоставляет суду широкий спектр
возможных мер наказания – от штрафов до лишения свободы на срок до пяти лет. При определении меры наказания учитываются
отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также специфические условия (военное/чрезвычайное положение).
Практика Верховного Суда подтверждает, что:
- Тайность кражи определяется как объективным способом, так и субъективным представлением виновного.
- Наличие испытательного срока не освобождает от назначения более мягкого наказания, если преступление относится к
средней тяжести. - В условиях особого правового режима суд может пересмотреть квалификацию, но, при отсутствии отягчающих факторов,
часть 3 остаётся применимой.
Для специалистов в области уголовного права знание детализации части 3 статьи 185 является важным инструментом
для правильного позиционирования интересов как государства, так и обвиняемого в судебных разбирательствах.
Дата публикации: . Информация актуальна на 04:17:57 ().