На практике часто возникают вопросы‚ возможно ли вообще квалифицировать действия лица как покушение на вымогательство‚ ведь само слово «покушение» привычно ассоциируется с «недоведённым преступлением». Однако в отношении статьи 163 Уголовного кодекса РФ ситуация кардинально противоположная: покушение на вымогательство не образует самостоятельного состава преступления.
Почему не существует «покушения» на вымогательство
Согласно действующей редакции ст. 163 УК РФ и окончательной правовой позиции‚ сложившейся в судебной практике 2024–2025 годов‚ вымогательство отнесено к усечённым составам. Это означает:
- преступление считается оконченным с момента выдвижения требования передачи чужого имущества или совершения имущественных действий под угрозой насилия/распространения сведений;
- вне зависимости от того‚ получил ли виновный желаемое или нет‚ покушение на вымогательство не образуется;
- действия‚ предшествующие самому требованию‚ могут квалифицироваться лишь как приготовление к вымогательству (ст. 30 УК РФ в связи со ст. 163 УК РФ).
Разъяснения Пленума ВС РФ
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № 56 (актуализированном в 2024 г.) прямо указано:
«Судам необходимо иметь в виду‚ что вымогательство… не допускает стадии покушения».
Как квалифицируются «недоведённые» действия
| Этап | Характеристика | Квалификация |
|---|---|---|
| Раздумье‚ поиск жертвы | Лишь намерение‚ без конкретных действий | Не образует состава |
| Подготовка (составление письма‚ подкуп соучастников) | Создание условий для требования | Приготовление к вымогательству (ст. 30 + ст. 163 УК РФ) |
| Выдвижение требования под угрозой | Сформулировано требование и доведена угроза до потерпевшего | Оконченное вымогательство (ст. 163 УК РФ‚ часть 1–3) |
Отличие от смежных составов
Иногда следствие пытается «втиснуть» фабулу в разбой (ст. 162 УК РФ) или грабёж (ст. 161 УК РФ)‚ где покушение возможно. Однако:
- Разбой — это нападение с немедленным изъятием имущества‚ тогда как при вымогательстве имущество передаётся в будущем;
- Грабёж — это открытое хищение без предварительного требования.
Позиция защиты по делам о «покушении»
Адвокат‚ участвующий в деле‚ обязан:
- ставить под сомнение реальность угрозы;
- доказывать отсутствие корыстной цели (например‚ взыскание законного долга);
- настаивать на переквалификации «покушения» на вымогательство либо:
- на приготовление (если действия не вышли за стадию подготовки);
- или на полное прекращение дела за отсутствием события преступления.
Новые тренды 2024-2025 годов
Кибервымогательство стало активно рассматриваться судами: угрозы распространить персональные данные или «заблокировать» аккаунт тоже попадают под ст. 163 УК РФ. При этом сохраняется прежнее правило — покушение на вымогательство не образуется‚ поэтому суды сразу оценивают факт выдвижения требования‚ а не «попытку взлома».
Ключевые выводы
- Термина «покушение на вымогательство» в действующем законодательстве не существует.
- Вымогательство считается оконченным с момента предъявления угроз и требования.
- Действия до требования, это либо приготовление‚ либо иной состав (например‚ угроза убийством ст. 119 УК РФ).
Актуально на 04 июля 2026 г. 10:00 МСК. Последние изменения законодательства и судебной практики учтены.