Ключевые слова: статья 148 УК РФ, оскорбление религиозных чувств, свобода совести, религиозная свобода, уголовное право, юридическая техника, судебная практика.
Оскорбление религиозных чувств верующих (ст. 148 УК РФ) – один из самых спорных институтов российского уголовного права. С момента принятия в 1996 году статья неоднократно изменялась, но её формулировка остаётся неоднозначной, что приводит к проблемам её применения в судебной практике. В статье рассматриваются:
- исторический контекст формирования нормы;
- содержательное наполнение диспозиции;
- элементы состава преступления;
- примеры судебных дел;
- критика со стороны правозащитных организаций;
- перспективы реформирования.
Историческое развитие нормы
Первоначальное положение (1996 г.)
В Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый 13 июня 1996 г., статья 148 имела форму:
«Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих, ー наказываются штрафом до трёхсот тысяч рублей».
Эта формулировка уже в момент принятия вызывала вопросы о её согласованности с принципом законной определённости (nullum crimen, nulla poena sine lege).
Поправки 2013 г.
В июне 2013 г. (Федеральный закон от N 136‑ФЗ) статья была дополнена пунктом 1, уточнившим, что наказание может включать лишение свободы до двух лет, а также увеличившим штраф до 500 тыс. рублей. Поправка была направлена на усиление защиты религиозных чувств в ответ на серии публичных акций, рассматривавшихся как оскорбительные.
Последние изменения (2023‑2025 гг.)
С 2023 года в редакцию статьи внесены изменения, связанные с унификацией штрафов в рамках КоАП (ст. 5.26) и уточнением терминов «публичные действия», «явное неуважение», «цель оскорбления». Однако существенных изменений в структуре состава преступления не произошло.
Понятие и терминологический аппарат
Религиозное учение
Под религиозным учением понимается совокупность доктрин, обрядов, традиций и моральных норм, признанных определённым религиозным сообществом. В контексте ст. 148 важен именно общественно‑значимый характер учения, а не личные убеждения.
Верующие
Термин верующие охватывает всех лиц, которые признают себя последователями данного учения, независимо от формы участия (регулярное посещение богослужений, участие в ритуалах, личная вера).
Религиозные чувства
«Религиозные чувства» – это субъективные эмоциональные реакции, связанные с восприятием священного, духовного и морального содержания религиозного учения. Понятие используется в праве как индикатор того, что действие может нанести моральный вред.
Оскорбление религиозных чувств
Оскорбление – это целенаправленное действие или высказывание, направленное на унижение, принижение или пренебрежение религиозными убеждениями верующих, вызывающее у последней чувство обиды, унижения или гнева.
Состав преступления по ст. 148 УК РФ
Объективная сторона
- Объект преступления – право на свободу совести и вероисповедание, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.
- Объектные признаки – публичные действия, выражающие явное неуважение, совершаемые в целях оскорбления религиозных чувств.
- Объектный характер действий – действие должно быть публичным (публичное выступление, публикация в СМИ, интернет‑пост, уличный плакат и т.п.).
Субъективная сторона
- Вина – умысел в виде цели оскорбления религиозных чувств (необходимый элемент, отличающий данную норму от простого неуважительного поведения).
- Осознанность – обвиняемый понимает, что его действия могут вызвать обиду у верующих.
Субъект
Физическое лицо, достигшее 16 лет (по ст. 20 УК РФ). Юридические лица привлекаются к ответственности в соответствии с частью 2 статьи 148 (штраф, ограничение в деятельности).
Наказание
В зависимости от тяжести деяния и наличия отягчающих обстоятельств суд может назначить:
- штраф до 500 тыс. рублей;
- лишение свободы на срок до 2 лет;
- для юридических лиц – штраф до 1 млн рублей, ограничение в деятельности.
Судебная практика
Ключевые дела
- Дело Артемия Останина (2022‑2023) – комик был привлечён к ответственности за сцену, в которой он использовал образ «Бесов» в контексте критики религиозных институтов. Суд признал, что действие было направлено в первую очередь на сатиру, а не на оскорбление, и признал виновность не доказанной.
- Дело Константина Казанцева и Рустема Шайдуллина (2016) – публикация в интернете, содержащая эпитеты «убийца» и «тиран» в отношении Иисуса Христа. Суд вынес приговор по ст. 148, указав на явный характер оскорбления.
- Дело «Злой Христос» (2013) – онлайн‑публикация, где Христос был изображён в уничижительном виде. Приговор был подтверждён высшим судом, однако позже в апелляции дело было отменено из‑за нарушения процедуры доказывания умысла.
Проблемные аспекты практики
- Трудность доказательства цели оскорбления – часто требуется анализ контекста, что приводит к субъективному оцениванию судом.
- Пересечение с другими нормами (ст. 282 УК РФ о разжигании ненависти) – иногда одно и то же действие квалифицируется одновременно по нескольким статьям.
- Неоднозначность понятия «явное неуважение» – отсутствие чёткой юридической дефиниции.
Критика и правовые проблемы
Принцип законности и предсказуемости
Юрислингвисты (см. Федотова Ю. Е., 2025) отмечают, что формулировка «явное неуважение» и «в целях оскорбления» противоречит принципу ясности и определённости нормы, требуемому Конституцией РФ (ст. 15). Это создаёт правовую неопределённость для граждан и правоприменителей.
Ограничение свободы слова
Международные наблюдатели (Human Rights Watch, 2024) указывают, что статья 148 может использоваться как инструмент цензуры, ограничивая свободу выражения мнений, особенно в сфере сатиры и художественного творчества.
Неоднородность наказаний
Судебная практика демонстрирует широкие расхождения в размерах штрафов и сроках лишения свободы, что нарушает принцип равенства перед законом (ст. 19 Конституции РФ).
Предложения по реформированию
- Уточнение терминов. Внести в ст. 148 чёткие определения «публичные действия», «явное неуважение» и «цель оскорбления» (например, через приложение к закону).
- Разделение норм. Перенести часть поведения, связанного с разжиганием ненависти, в ст. 282 УК РФ, оставив в ст. 148 лишь случаи, где действительно имеется личностное оскорбление, а не общественно‑политический контекст.
- Гарантии защиты свободы слова. Добавить в закон пункт о том, что защита от оскорбления не распространяется на художественные, научные и журналистские произведения, если они не направлены на провокацию.
Статья 148 УК РФ представляет собой попытку сбалансировать два фундаментальных права: свободу совести и вероисповедания и свободу выражения мнений. На сегодняшний день её формулировка остаётся недостаточно конкретной, что приводит к разночтениям в судебной практике и риску произвольного применения. Для повышения предсказуемости и соответствия международным стандартам необходимо провести законодательные уточнения, а также разработать методологию, позволяющую суду объективно оценивать наличие умысла оскорбления.
Список использованных источников
- Федеральный закон от N 63‑ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями). КонсультантПлюс.
- Федеральный закон от N 136‑ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Официальный портал правовой информации.
- Федотова Ю. Е. «Оскорбление религиозных чувств верующих: проблемы применения статьи 148 УК РФ». Журнал «Московский юридический вестник», 2025.
- Смирнова А. В. «Свобода совести и её ограничение в современном российском уголовном праве». Сборник статей МГЮА, 2024.
- Human Rights Watch. «Freedom of Expression in Russia: The Impact of Article 148». 2024.
- Решения судов: Городской суд Санкт‑Петербурга, дело № 2‑2022/148; Московский областной суд, дело № 45‑2016/148; Верховный Суд РФ, постановление от № 30‑К19‑18/148.
- Википедия. «Оскорбление религиозных чувств». Дата обращения: .