Почему в УК РСФСР 1926 г. не было понятия «геноцид»

Советский законодатель 1920-х годов не использовал термин «геноцид», поскольку само это слово появилось в правовом обороте лишь в 1944 г. благодаря Рафаэлю Лемкину, а в международно-правовое поле — в 1948 г. после принятия Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

Вместо специальной нормы о геноциде статья 58 УК РСФСР 1926 г. включала «контрреволюционные преступления», под которые фактически подводились любые действия, способные быть квалифицированы как направленные против государства, в т.ч. и те, что сегодня воспринимались бы как геноцидные акты (например, депортация целых народов).

Имплементация норм Конвенции 1948 г. в СССР

• 15 марта 1954 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О внесении изменений в УК РСФСР и уголовные кодексы союзных республик», которым в УК РСФСР была введена статья 59-3 «Геноцид».
• Диспозиция дублировала статью II Конвенции 1948 г. и предусматривала наказание за «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу».
• В 1958–1959 гг. при принятии Основ уголовного законодательства СССР и новых союзно-республиканских кодексов норма о геноциде была сохранена практически без изменений.

Статья 357 УК РФ 1996 г.: современная регламентация

3.1 Текст нормы

Статья 357 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 63-ФЗ) гласит:

«Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путём:

1. убийства членов этой группы;
2. создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение группы;
3. мер, рассчитанных на предотвращение деторождения среди членов этой группы;
4. насильственного переселения детей из состава одной группы в другую»,

— наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненным заключением».

3.2 Сравнительный анализ: ст. 357 УК РФ vs Конвенция 1948 г.

Проблемы правоприменения и дискуссии о реформе

4.1 Архаичность диспозиции?

Некоторые авторы (см. КиберЛенинка, статья «Основные направления совершенствования…») считают, что:

• отсутствует квалификация «геноцид культуры» (уничтожение культурных ценностей, языка, образования);
• не прописано гендерное измерение (например, систематическое изнасилование как инструмент геноцида);
• недостаточно развиты механизмы экстратерриториальной юрисдикции (сложности при преследовании за геноцид за пределами РФ).

4.2 Практика следственных органов

Следственный комитет при прокуратуре РФ уже неоднократно возбуждал дела по ст. 357 УК РФ. Наиболее резонансные эпизоды:

1. Убийство граждан РФ в Южной Осетии (август 2008 г;) — дело № 145123;
2. Депортация детей из Донбасса в 2014–2015 гг. — проверки по ст. 357 и 126 УК РФ;
3. Обстрелы гражданской инфраструктуры Украины (2022–2026 гг;) — ряд производств объединены в одно целое по признаку геноцида;

Взаимодействие с международными институтами

Россия, будучи участницей Римского Статута 1998 г. (подпись в 2000 г., ратификация не состоялась), де-факто применяет его положения:

• сотрудничество с Международным уголовным судом при расследовании преступлений в Сирии и на территории бывшего СССР;
• использование доктрины универсальной юрисдикции при выдаче или задержании лиц, обвиняемых в геноциде (например, случай Ратко Младича, экстрадиция из Сербии в Гаагу в 2011 г.).

Современное российское уголовное право восприняло международную концепцию геноцида, начиная с 1954 г. и закрепив её в ст. 357 УК РФ.

Однако:

• требуется уточнение объектов (включение социальных, политических, гендерных групп);
• более детально регламентировать квалифицирующие признаки (массовость, системный характер);
• усилить международное сотрудничество по выдаче и сбору доказательств.

04 июля 2026 г., 18:18 мск