04 июля 2026 г.

Что такое «вредительство» в советском уголовном праве?

Вредительство в советской правовой традиции трактовалось как умышленное действие, направленное на ослабление государственной власти, государственной безопасности или экономического могущества СССР. Это был один из ключевых инструментов репрессивной машины, позволявший преследовать не только реальных саботажников, но и инакомыслящих.

Текст статьи 58-7 УК РСФСР 1926 года

До 1960 года вредительство регулировалось статьёй 58-7 УК РСФСР 1926 года:

• «Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершённое с контрреволюционной целью путём соответствующего использования государственных учреждений, предприятий или отдельных лиц, — каралось высшей мерой социальной защиты — расстрелом, с конфискацией имущества».

Переход к новой редакции: статья 98 УК РСФСР 1960 года

С введением нового УК РСФСР 27 октября 1960 года вредительство было перенесено в статью 98, но теперь уже без отсылки к «контрреволюционной цели». Вместо этого акцент был сделан на умышленное нанесение ущерба интересам социалистического хозяйства.

Текст статьи 98 УК РСФСР 1960 года

«Умышленное нанесение ущерба интересам социалистического хозяйства, выразившееся в порче, порче по небрежности или иным образом причинении вреда государственному или общественному имуществу, совершённое из хулиганских побуждений или из корысти либо с причинением крупного ущерба,, каралось лишением свободы на срок от трёх до восьми лет».

Важно: в отличие от статьи 58-7, новая редакция уже не содержала формулировки «контрреволюционная цель», но оставляла широкое поле для трактовки, что позволяло применять её к разным категориям граждан.

Как применялась статья в практике 1960–1980-х годов

Несмотря на то, что формально статья 98 была направлена против реального экономического саботажа, на практике она часто использовалась как инструмент давления на инакомыслящих.

Типичные случаи

• Трудовые конфликты. Рабочие, которые выступали против условий труда или требовали улучшения быта, могли быть обвинены в «умышленном нанесении ущерба производству».
• Религиозные активисты. Верующие, отказывавшиеся работать в праздники, также подпадали под действие этой статьи.
• Инакомыслящие. Люди, распространявшие самиздат или критиковавшие власть, могли быть обвинены в «вредительстве» в ущерб социалистическому строю.

Статистика репрессий

По данным историков, только в 1970-е годы по статье 98 было осуждено более 5 000 человек, из которых около 30% получили сроки от 5 до 8 лет.

Отмена статьи и переход к УК РФ 1996 года

В 1990-х годах, после распада СССР, статья 98 УК РСФСР была упразднена. В новом Уголовном кодексе Российской Федерации от № 63-ФЗ вредительство как самостоятельное преступление отсутствует.

Чем заменили вредительство в УК РФ 1996?

Функции старой статьи были распределены между несколькими новыми составами:

1. Статья 167 УК РФ, «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».
2. Статья 275 УК РФ — «Государственная измена».
3. Статья 281 УК РФ — «Диверсия».
4. Статья 201 УК РФ — «Злоупотребление полномочиями» (в экономической сфере).

Современные дискуссии: возврат статьи о вредительстве?

В последние годы в российском обществе вновь поднимается вопрос о возвращении статьи о вредительстве в УК РФ.

Инициатива Валерия Рашкина

Депутат Госдумы Валерий Рашкин (КПРФ) в 2025 году предложил внести новую статью, квалифицирующую «вредительство в сфере обороноспособности страны». По его словам, это необходимо для борьбы с:

• саботажем на оборонных предприятиях;
• утечкой важных технологий;
• подрывом экономики в условиях санкций.

Общественное мнение

Опросы показывают, что около 42% россиян поддерживают возвращение статьи о вредительстве, но эксперты предупреждают: «Это может стать инструментом для новых политических репрессий».

Статья о вредительстве в УК РСФСР стала символом репрессивного правосудия советской эпохи. Её отмена в 1990-х годах стала важным шагом к правовому государству. Однако современные вызовы — от санкций до киберугроз, вновь ставят вопрос о балансе между безопасностью и свободой.

Как бы ни развивалась дискуссия, ключевым уроком остаётся необходимость строгой правовой формулировки, исключающей возможность произвольного преследования граждан.

Источники: тексты УК РСФСР 1926 и 1960 годов, УК РФ 1996 г., официальные заявления депутатов, архивные материалы ГУЛАГа, социологические опросы ВЦИОМ и Левада-центра.