Статьи 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) формируют процессуальную основу для вынесения и оформления определений арбитражного суда․ Эти нормы закрепляют как процессуальные основания, так и обязательные реквизиты судебного акта, который может быть обжалован отдельно от решения по существу спора․ Ниже, подробный разбор актуальной редакции 2025 года, судебной практики и практических рекомендаций․
Статья 184 АПК РФ: когда арбитражный суд выносит определение
Текст нормы (действующая редакция 2025 г․)
- Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в иных случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства․
- Определения могут быть протокольными (объявляются устно и заносятся в протокол судебного заседания) либо оформляться в виде отдельного судебного акта․
- Отдельный судебный акт выносится обязательно, если:
- АПК РФ предусматривает возможность обжалования определения самостоятельно;
- определение прекращает производство по делу, оставляет заявление без движения или отказывает в удовлетворении заявления․
Комментарии к статье 184 АПК РФ
Ключевая идея нормы: определение — это вспомогательный судебный акт, который используется для:
- разрешения процессуальных вопросов (отводы, обеспечительные меры, отложение заседания);
- обеспечения правильного и своевременного судопроизводства;
- индивидуализации защиты нарушенных прав (например, предоставление отсрочки уплаты госпошлины)․
Судебная практика․ В Определении Верховного Суда РФ от № 305-ЭС18-17023 подчеркнуто: суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на основании ходатайства стороны, руководствуясь статьями 102, 184, 185 АПК РФ и статьями 333․22, 333․41 НК РФ․
Статья 185 АПК РФ: структура и обязательные реквизиты определения
Текст нормы (по состоянию на )
В определении арбитражного суда должны быть указаны:
- дата и место вынесения;
- наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия секретаря судебного заседания;
- номер и наименование дела;
- наименования лиц, участвующих в деле;
- вопрос, по которому выносится определение;
- мотивы, по которым суд пришёл к выводам (ссылки на законы и подзаконные акты);
- резолютивная часть (решение по существу вопроса);
- порядок и срок обжалования (если предусмотрен)․
Типовой алгоритм оформления определения
| Элемент | Пример заполнения |
|---|---|
| Дата и место | «04 июля 2026 г․, г․ Москва» |
| Состав суда | «Председательствующий судья Иванов И․И․, судьи Петрова П․П․, Сидорова С․С․» |
| Дело | «А40-52722/2017» |
| Вопрос | «О предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины» |
| Мотивы | «Учитывая материальное положение заявителя, руководствуясь ст․ 64, 102, 184, 185 АПК РФ и ст․ 333․22 НК РФ…» |
Связанные нормы и практические советы
Перекрёстные ссылки
- Статья 158 АПК РФ — отложение судебного заседания (см․ Определение ВС РФ от № А40-52722/2017)․
- Статья 186 АПК РФ, протокольное определение (допустимо только при отсутствии спора)․
- Статья 291․2 АПК РФ — упрощённое производство, где определение выносится без вызова сторон․
Частые ошибки и как их избежать
- Нет мотивировочной части → всегда ссылаться на конкретные статьи закона․
- Отсутствие сведений о порядке обжалования → при наличии права обжалования указывать 15-дневный срок в кассацию (ст․ 287 АПК РФ)․
- Неверная форма определения → при наличии спора использовать отдельный судебный акт, а не протокольное определение․
Коротко о главном:
- Определения бывают протокольными и отдельными актами․
- Статья 184 АПК РФ — основания․
- Статья 185 АПК РФ — форма и содержание․
- Отдельный акт обязателен, если есть право обжалования․
- Судебная практика ВС РФ подтверждает гибкий подход к предоставлению отсрочек, восстановлению сроков и иным процессуальным вопросам․
Актуализируйте шаблоны судебных документов с учётом последних изменений АПК РФ и практики Верховного Суда РФ, чтобы минимизировать риск отмены незаконных или необоснованных определений․