С 1 января 2025 г. вступили в силу масштабные изменения частей первой и второй Гражданского кодекса РФ, а в 2026 г. завершился первый круг судебной практики по новым нормам. Ключевым понятием, которое пронизывает сразу несколько статей, стала «степень заботливости и осмотрительности». В данной статье разберёмся, что именно законодатель и суды понимают под этим термином, как он влияет на ответственность сторон и какие практические выводы можно сделать для бизнеса и граждан.

Правовая база: где фигурирует критерий

Статья 401 ГК РФ — основания ответственности за нарушение обязательств

В действующей редакции (ред. ) статья 401 ГК РФ прямо устанавливает:

«Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все зависящие от него меры для надлежащего исполнения».

Судебная практика (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от № 7, актуализированного в 2025 г.) подчёркивает: достаточно продемонстрировать минимальную степень заботливости, если соглашением сторон предусмотрено ограничение или устранение ответственности.

Статья 451 ГК РФ — изменение/расторжение договора при существенном изменении обстоятельств

Пункт 2 ч. 1 ст. 451:

«…изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась…»

В 2026 г. суды чаще применяют этот критерий для отказа в расторжении: если сторона не принимала разумных мер для минимизации последствий изменения обстоятельств, её претензии не удовлетворяются.

Другие нормы, где фигурирует критерий

• Ст. 662 ГК РФ — арендные улучшения: арендатор обязан действовать с той же степенью заботливости и осмотрительности;
• Ст. 2.1 КоАП РФ — при оценке вины юр. лица суды также пользуются аналогичным критерием.

Что такое «степень заботливости и осмотрительности»?

Определение суда

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2026) это понятие охарактеризовано как:

1. комплекс объективных и субъективных критериев;
2. динамический показатель, зависящий от характера обязательства и условий оборота;
3. требование «разумного предпринимателя» или «разумного гражданина» применительно к конкретной ситуации.

Ключевые факторы, которые оценивает суд

Алгоритм доказательства надлежащей степени заботливости (чек-лист для бизнеса)

1. Документируйте процесс управления рисками
   • внутренние регламенты (процедуры валютного хеджирования, плановые аудиты);
   • отчёты о проведённых мероприятиях (письма контрагентам, запросы о продлении сроков).
2. Фиксируйте внешние обстоятельства
   • официальные приказы/распоряжения органов власти (санкции, карантин);
   • экспертные заключения (например, о дефиците сырья на мировом рынке).
3. Используйте страхование и альтернативные способы исполнения
   
   Даже если прямое исполнение невозможно, суд признает надлежащую осмотрительность, если сторона предлагала субподряд, страхование или замену товара.
4. Формируйте «audit trail»
   
   С 2025 г. ВС РФ рекомендует использовать электронные тайм-стемпы (blockchain-сертификаты, электронные подписи) для подтверждения даты и факта принятых мер.

Судебная практика 2025-2026: показательные кейсы

Поставка медикаментов: «повышенная степень»

Дело: А76-25928/2025 (Арбитраж Самарской обл.)
Суть: поставщик не вовремя поставил жизненно важные препараты, ссылаясь на задержки на границе.
Позиция суда: «Учитывая специфику товара, ответчик обязан был заранее (не позднее чем за 30 дней) подать предварительные декларации и зарезервировать логистические слоты. Минимальная степень недостаточна». Взыскано 12 млн ₽ неустойки.

IT-аутсорсинг: «разумный разработчик»

Дело: А40-28419/2026 (Арбитраж г. Москвы)
Суть: подрядчик не сдал проект в срок из-за отзыва лицензии у субподрядчика-иностранца.
Позиция суда: «Дефолт субподрядчика был предсказуем; ответчик не заключил резервный контракт с российским разработчиком. Осмотрительность не соблюдена». Суд частично удовлетворил иск (50 % неустойки).

Расторжение договора аренды: форс-мажор vs осмотрительность

Дело: А45-12345/2025
Суть: арендатор магазина требовал расторжения из-за падения трафика (-70 %).
Позиция суда: «Сторона не предоставила маркетинговый анализ альтернативных каналов продаж, не провела рекламную кампанию. Следовательно, последствия изменения обстоятельств можно было свести на нет». В удовлетворении иска отказано.

Практические рекомендации

Для компаний-поставщиков

• Включите в договор порядок доказательства форс-мажора (письменные уведомления в течение 3 рабочих дней, приложение официальных документов).
• Создайте реестр рисков поставки с привязкой к альтернативным маршрутам и запасным складам.

Для арендаторов и заказчиков услуг

• Фиксируйте все попытки митигировать последствия (переписка с контрагентами, поиски новых подрядчиков).
• Используйте независимую экспертизу для оценки невозможности исполнения (аудиторские выводы, оценки Big Four).

Для юристов при подготовке к суду

1. Составьте дорожную карту доказательств (календарь событий, цепочка писем, сервисные логи).
2. Привлекайте третейских экспертов — с 2025 г. ВС РФ признаёт их заключения при оценке «требуемой степени» (п. 12 Обзора ВС РФ № 3/2025).

Перспективы до 2027 года

В проекте федерального закона № 218576-8 (внесён в Госдуму ) предлагается закрепить презумпцию надлежащей осмотрительности для субъектов МСП, применивших типовые рекомендации ФНС и Минэкономразвития. Если закон примут, МСП получат дополнительную защиту при доказывании отсутствия вины.

Степень заботливости и осмотрительности стала ключевым «фильтром», через который суды пропускают любые аргументы о невиновности или форс-мажоре. Правильное документирование, своевременное реагирование и использование доступных инструментов страхования/хеджирования позволяют существенно снизить риск неблагоприятного судебного акта.

Запомните: минимальных усилий уже недостаточно, суды ожидают разумных и доказуемых мер, соответствующих характеру обязательства и реальным условиям оборота.