Стороны действуют добросовестно гк рф

Узнай, почему «добросовестность» в ГК РФ — это не просто слово, а мощное оружие в спорах. Кейсы, лайфхаки и свежие судебные решения!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации: 04 августа 2026 г․ 06:17:48

С 2023 года в ст․ 1 ГК РФ появился абсолютно новый, но давно ожидаемый императив:
«При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»․
В отличие от прежней редакции, где добросовестность фигурировала лишь в ст․ 6 как «вспомогательный» ориентир при невозможности применить аналогию закона, теперь она стала:

  • Основным началом гражданского законодательства (п․ 3 ст․ 1 ГК РФ);
  • Общей обязанностью всех участников оборота наравне с соблюдением закона и условий договора;
  • Критерием оценки поведения сторон в судебной практике (Пленум ВС РФ № 25 от )․

Содержание принципа добросовестности

Понятие и пределы

В ГК РФ легального определения добросовестности нет; в судебной практике она понимается как:

  1. Поведение, ожидаемое от разумного участника гражданского оборота;
  2. Учёт прав и законных интересов другой стороны;
  3. Содействие, в т․ч․ в предоставлении необходимой информации;
  4. Отсутствие корыстной цели нанести вред или извлечь неосновательное преимущество․

Система норм, где фигурирует добросовестность

Норма ГК РФ Краткое содержание
Ст․ 1 ч․ 1 п․ 3 Императив «должны действовать добросовестно»․
Ст․ 10 Запрет злоупотребления правом: осуществление прав исключительно с намерением причинить вред недопустимо․
Ст․ 307 ч․ 1 п․ 3 Обязанность добросовестного исполнения и после прекращения обязательства․
Ст․ 1102 ч․ 2 п․ 3 Недобросовестное получение или сбережение имущества влечёт обязанность возврата неосновательного обогащения․

Судебная практика 2023-2026 гг․: ключевые тренды

Пленум ВС РФ: единая методика оценки

По Постановлению Пленума ВС РФ № 25 от (действует в 2026 г․), суд:

  • оценивает совокупность фактических обстоятельств, а не формальные признаки;
  • принимает во внимание традиции оборота, обычно предъявляемые требования к аналогичным сделкам;
  • вправе отказать в защите права, если поведение истца противоречит добросовестности (п․ 4 Постановления)․

«Контуры» недобросовестности: типовые кейсы

  1. Фиктивная сделка — заключение договора купли-продажи без намерения передать товар․
  2. Уклонение от регистрации недвижимости для избежания налогов․
  3. Скрытие существенных недостатков товара при продаже․
  4. Использование формальных просрочек контрагента для расторжения договора и получения неустойки․

Новые императивы 2025–2026 годов

Должная осмотрительность vs добросовестность

С 2025 г․ суды всё чаще синтезируют два критерия:

  • Добросовестность, оценка внутренней установки стороны (намерение, цель);
  • Должная осмотрительность — оценка внешнего поведения (проверка контрагента, разумность действий)․

Нарушение одного из критериев уже может повлечь отказ в иске․

Расширение субъектов обязанности

Добросовестность теперь обязательна не только для сторон договора, но и для:

  • Третьих лиц, участвующих в исполнении обязательств (например, транспортных компаний);
  • Публичных органов при заключении государственных контрактов;
  • Кредиторов и должников в процедурах банкротства (ст․ 61․2 ФЗ-127)․

Практические рекомендации для бизнеса и юристов

Чек-лист «Как доказать добросовестность»

  1. Фиксируйте намерение: в договоре укажите, что стороны действуют добросовестно и признают принципы разумности и справедливости․
  2. Проверяйте контрагента: запрашивайте выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, судебные акты, декларации․
  3. Документируйте коммуникации: сохраняйте переписку, уведомления, акты приёма-передачи․
  4. Избегайте формальных манипуляций: просрочка в 1 день не должна становиться основанием для взыскания сверхнестяжительной неустойки․
  5. Используйте экспертов: при спорах о качестве товаров/услуг — независимые экспертизы, заключения․

Перевод добросовестности из разряда «моральных ориентиров» в категорию общеобязательного императива сделал российское гражданское право более «живым» и гибким․ Уже в 2026 г․ суд может отказать в защите права не потому, что норма нарушена формально, а потому что поведение стороны противоречит разумным ожиданиям участников рынка․ Поэтому добросовестность становится не просто этическим лозунгом, а полноценным инструментом риск-менеджмента и конкурентного преимущества․