Дата актуализации: 04 августа 2026 г․ 06:17:48
С 2023 года в ст․ 1 ГК РФ появился абсолютно новый, но давно ожидаемый императив:
«При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»․
В отличие от прежней редакции, где добросовестность фигурировала лишь в ст․ 6 как «вспомогательный» ориентир при невозможности применить аналогию закона, теперь она стала:
- Основным началом гражданского законодательства (п․ 3 ст․ 1 ГК РФ);
- Общей обязанностью всех участников оборота наравне с соблюдением закона и условий договора;
- Критерием оценки поведения сторон в судебной практике (Пленум ВС РФ № 25 от )․
Содержание принципа добросовестности
Понятие и пределы
В ГК РФ легального определения добросовестности нет; в судебной практике она понимается как:
- Поведение, ожидаемое от разумного участника гражданского оборота;
- Учёт прав и законных интересов другой стороны;
- Содействие, в т․ч․ в предоставлении необходимой информации;
- Отсутствие корыстной цели нанести вред или извлечь неосновательное преимущество․
Система норм, где фигурирует добросовестность
| Норма ГК РФ | Краткое содержание |
|---|---|
| Ст․ 1 ч․ 1 п․ 3 | Императив «должны действовать добросовестно»․ |
| Ст․ 10 | Запрет злоупотребления правом: осуществление прав исключительно с намерением причинить вред недопустимо․ |
| Ст․ 307 ч․ 1 п․ 3 | Обязанность добросовестного исполнения и после прекращения обязательства․ |
| Ст․ 1102 ч․ 2 п․ 3 | Недобросовестное получение или сбережение имущества влечёт обязанность возврата неосновательного обогащения․ |
Судебная практика 2023-2026 гг․: ключевые тренды
Пленум ВС РФ: единая методика оценки
По Постановлению Пленума ВС РФ № 25 от (действует в 2026 г․), суд:
- оценивает совокупность фактических обстоятельств, а не формальные признаки;
- принимает во внимание традиции оборота, обычно предъявляемые требования к аналогичным сделкам;
- вправе отказать в защите права, если поведение истца противоречит добросовестности (п․ 4 Постановления)․
«Контуры» недобросовестности: типовые кейсы
- Фиктивная сделка — заключение договора купли-продажи без намерения передать товар․
- Уклонение от регистрации недвижимости для избежания налогов․
- Скрытие существенных недостатков товара при продаже․
- Использование формальных просрочек контрагента для расторжения договора и получения неустойки․
Новые императивы 2025–2026 годов
Должная осмотрительность vs добросовестность
С 2025 г․ суды всё чаще синтезируют два критерия:
- Добросовестность, оценка внутренней установки стороны (намерение, цель);
- Должная осмотрительность — оценка внешнего поведения (проверка контрагента, разумность действий)․
Нарушение одного из критериев уже может повлечь отказ в иске․
Расширение субъектов обязанности
Добросовестность теперь обязательна не только для сторон договора, но и для:
- Третьих лиц, участвующих в исполнении обязательств (например, транспортных компаний);
- Публичных органов при заключении государственных контрактов;
- Кредиторов и должников в процедурах банкротства (ст․ 61․2 ФЗ-127)․
Практические рекомендации для бизнеса и юристов
Чек-лист «Как доказать добросовестность»
- Фиксируйте намерение: в договоре укажите, что стороны действуют добросовестно и признают принципы разумности и справедливости․
- Проверяйте контрагента: запрашивайте выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, судебные акты, декларации․
- Документируйте коммуникации: сохраняйте переписку, уведомления, акты приёма-передачи․
- Избегайте формальных манипуляций: просрочка в 1 день не должна становиться основанием для взыскания сверхнестяжительной неустойки․
- Используйте экспертов: при спорах о качестве товаров/услуг — независимые экспертизы, заключения․
Перевод добросовестности из разряда «моральных ориентиров» в категорию общеобязательного императива сделал российское гражданское право более «живым» и гибким․ Уже в 2026 г․ суд может отказать в защите права не потому, что норма нарушена формально, а потому что поведение стороны противоречит разумным ожиданиям участников рынка․ Поэтому добросовестность становится не просто этическим лозунгом, а полноценным инструментом риск-менеджмента и конкурентного преимущества․