Субъективная сторона преступления предусмотренного ст 143 ук рф характеризуется

Разберёмся, как мотив и цель преступника превращают нарушение трудовых прав в уголовное дело

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Статья 143 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение правил охраны труда. Несмотря на то, что в приведённых выше источниках обсуждаются исключительно технические аспекты стрелкового оружия и патронов, для юридического анализа важно абстрагироваться от этих деталей и сосредоточиться на субъективной стороне преступления. Именно она определяет, при каких внутренних условиях (умысел, небрежность) физическое или должностное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 143 УК РФ.

Понятие субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления – это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. В контексте ст. 143 УК РФ это означает, что работодатель, инженер по охране труда или любой иной субъект обязан соблюдать предписанные правила безопасности осознанно и добросовестно.

Психическое отношение виновного к деянию

В соответствии с ч. 1 ст. 143 УК РФ виновное поведение может выражаться в:

  • умышленном нарушении правил охраны труда (прямой или косвенный умысел);
  • неосторожном их нарушении (легкомыслие или небрежность).

Прямой умысел имеет место, если виновный осознаёт, что его действие (бездействие) противоречит установленным правилам, и желает наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Косвенный умысел возникает, когда лицо осознаёт, что нарушение может повлечь вред, но безразлично к его наступлению.
Легкомыслие характеризуется тем, что виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легко рассчитывает на их предотвращение.
Небрежность выражается в непредвидении тех последствий, которые при должной внимательности и предусмотрительности должны были быть предвидены.

Мотив и цель как элементы субъективной стороны

Мотив – это побуждение, которым руководствуется виновный при нарушении правил охраны труда. Он может быть корыстным (желание сэкономить на средствах индивидуальной защиты), служебным (стремление быстрее выполнить работу) или личным (нежелание тратить время на инструктаж).
Цель – это то, к чему стремится виновный. В рамках ст. 143 УК РФ чаще всего целью является получение прибыли, экономия ресурсов или достижение производственного показателя. Важно: при умышленной форме вины цель может совпадать с мотивом, но при неосторожной форме цель отсутствует как элемент субъективной стороны.

Субъект преступления

Субъектом по ст. 143 УК РФ может быть:

  1. Физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее статусом:
    • руководителя организации;
    • индивидуального предпринимателя;
    • должностного лица, ответственного за охрану труда.
  2. Юридическое лицо (в случае квалификации по ч. 2 ст. 143 УК РФ – группа лиц по предварительному сговору).

Эмоциональное состояние виновного

Хотя эмоции не являются самостоятельным элементом субъективной стороны, они могут влиять на степень общественной опасности деяния. Например, привычное пренебрежение к технике безопасности (эффект «автоматизма») повышает степень небрежности и, следовательно, усиливает вину. Суд может учесть эмоциональное состояние при индивидуализации наказания.

Проблемы квалификации субъективной стороны на практике

На практике сложности вызывают:

  • Доказуемость умысла; Чтобы квалифицировать деяние по ч. 1 ст. 143 УК РФ как умышленное, следствию необходимо установить, что виновный знал о конкретных правилах и сознательно их нарушил. На этот факт указывают:
    1. наличие письменных приказов/распоряжений;
    2. должностные инструкции;
    3. акты проверок, предписания надзорных органов.
  • Граница между легкомыслием и небрежностью. Если виновный не предвидел вреда, но обязан был и мог предвидеть – это небрежность. Если же он предвидел, но без достаточных оснований рассчитывал на предотвращение вреда – это легкомыслие.

Освобождение от уголовной ответственности

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от , лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 143 УК РФ, если:

  1. нарушение правил охраны труда было устранено до наступления последствий;
  2. виновный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;
  3. имеются иные смягчающие обстоятельства (признание вины, добровольное возмещение вреда).

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, – это юридический «маркёр», позволяющий отграничить уголовно наказуемое поведение от административных проступков и трагических случайностей. Вне зависимости от того, речь идёт о производственном цехе, строительной площадке или офисе, именно внутреннее психическое отношение ответственного лица к нарушению правил охраны труда определяет, будет ли это деяние квалифицировано как преступление. Поэтому работодателю важно не только формально соблюдать нормативные акты, но и формировать у сотрудников осознанное и добросовестное отношение к вопросам безопасности.