Вопрос о допустимости судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела по-прежнему вызывает споры между следствием и защитой.
Одни считают такую экспертизу «бесправной»‚ другие — удобным способом «подтянуть» улики под уже решённую квалификацию.
В статье разберёмся‚ что говорит закон‚ какова позиция судов и что может предпринять защита‚ чтобы не упустить «момент истины».

Нормативная база

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Часть 4 ст. 195 УПК РФ прямо разрешает:

«Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела».

То же подтверждается:

• ч. 4 ст. 144 УПК РФ (новая редакция 2025 г.): «до возбуждения уголовного дела могут проводиться: осмотр места происшествия‚ судебная экспертиза и освидетельствование»;
• ст. 27 Главы 27 УПК РФ‚ регулирующая производство экспертизы вне зависимости от стадии уголовного процесса.

Пленум Верховного Суда РФ

В Постановлении Пленума ВС от № 28 разъяснено:

1. тем не менее оно может быть приобщено к материалам дела и переоформлено в доказательство путём назначения повторной или дополнительной экспертизы после возбуждения дела.

Практические последствия «досудебной» экспертизы

Плюсы для следствия

• ускорение процесса: заключение готово «к моменту» возбуждения дела;
• экономия ресурсов: не нужно оформлять «первоначальные» следственные действия;
• психологическое давление: подозреваемый видит «готовые» научные выводы.

Минусы для защиты

• отсутствие стороны защиты при отборе образцов и формулировке вопросов эксперту;
• невозможность заявить отвод эксперту до возбуждения дела;
• риск нарушения права на защиту (ст. 46‚ 48 Конституции РФ‚ ст. 52 УПК РФ).

Что может сделать защита

На стадии доследственной проверки

Ходатайство следователю (образец):

 «Прошу предоставить мне и подзащитному возможность 
 ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы № ___ 
 и присутствовать при её проведении или заявить отвод эксперту 
 до момента возбуждения уголовного дела».

Правовое обоснование: ст. 52‚ 195 УПК РФ; ст. 46 Конституции РФ.

После возбуждения дела

1. запросить копию постановления о назначении экспертизы;
2. проверить:
   • должностное лицо‚ подписавшее постановление (должно быть лицо‚ производящее дознание или следователь);
   • соответствие вопросов предмету доказывания;
   • обоснованность назначения (наличие разъяснений о необходимости специальных знаний);
   • сроки выполнения экспертизы (ст. 204 УПК РФ).
3. при нарушениях подать жалобу прокурору или ходатайство об исключении заключения из числа доказательств.

Судебная практика

• Постановление 2-го кассационного суда общей юрисдикции от по делу № 8Г-8764/2024:
  приобщённое до возбуждения дела заключение эксперта признано допустимым‚ поскольку после возбуждения дела был назначен повторный комплексный анализ‚ а защита была допущена к участию.
• Определение Самарского облсуда от № 22-123/2025:
  суд исключил заключение эксперта‚ полученное до возбуждения дела‚ потому что следователь не предоставил защите копию постановления и не уведомил о времени и месте исследования (ст. 52‚ 195 УПК РФ).

Чек-лист для защиты

Судебная экспертиза до возбуждения уголовного дела — вполне легальный инструмент‚ но требует повышенной внимательности защиты.
Главное — не упустить момент: уже на стадии доследственной проверки подаётся ходатайство об ознакомлении с постановлением‚
а после возбуждения дела тщательно проверяется заключение на предмет допустимости и обоснованности.
Только так можно превратить потенциально «враждебное» доказательство в объект для контроля и критики.