«Суд не может состоять из одного мирового судьи» — фраза, которую нередко можно услышать или прочитать в интернете. Порой это высказывание подаётся как «тест по уголовному процессу», мол, если кто-то утверждает, что уголовное дело может рассматриваться единолично мировым судьёй, значит он «провалил тест». На деле ситуация куда интереснее: российский Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) прямо предусматривает случаи, когда уголовные дела разрешаются именно мировым судьёй одиночно. Какие именно — разберёмся ниже.
Нормативная база: статья 31 УПК РФ
Кратко о содержании ст. 31
- Ч; 1 — перечень дел, подсудных мировому судье.
- Ч. 2 — все остальные уголовные дела подсудны районному суду (коллегиально или единолично судьёй).
- Ч. 3–6 — особые категории дел, которые рассматриваются в вышестоящих судах (республиканских, краевых, окружных, военных).
Когда именно мировой судья рассматривает дела одиночно
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела:
- о преступлениях, за которые максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы;
- при этом исключены определённые составы (например, тяжкие и особо тяжкие преступления, терроризм, экстремизм и др.).
Таким образом, мировой судья действительно может рассматривать уголовные дела единолично, если они подпадают под вышеуказанные критерии.
Почему возникает миф «суд не может состоять из одного мирового судьи»?
- Путаница с гражданским процессом.
В гражданском судопроизводстве мировой судья также рассматривает дела единолично, но порог подсудности иной (в денежном выражении). Люди переносят правило «один мировой, только гражданские» на уголовные дела, чего делать нельзя. - Историческая память.
В советский период уголовные дела рассматривались коллегиально (суд + народные заседатели). Поэтому фраза «суд не может состоять из одного» звучит «по-старому» убедительно, хотя УПК РФ 2001 года внёс изменения. - Неверная трактовка термина «суд».
Иногда под «судом» подразумевают коллегию из трёх профессиональных судей или «судья + заседатели». Однако в рамках мирового судьи судья сам является судом первой инстанции.
Алгоритм: как определить, будет ли дело у мирового судьи
- Открываем ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
- Находим статью УК РФ, по которой лицо обвиняется.
- Сверяем санкцию: если санкция не превышает 3 лет лишения свободы и дело не исключено специальным перечнем, то дело — к мировому судье.
- Если санкция выше 3 лет или преступление в «списке исключений», значит подсудность районного суда либо вышестоящего суда.
Пример из практики
Ситуация. Гражданин Иванов обвиняется в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ (санкция — до 2 лет лишения свободы).
| Кто рассматривает | Категория дел | Состав судебного разбирательства |
|---|---|---|
| Мировой судья | нелёгкие преступления, санкция — до 3 лет л.с. | единолично |
| Районный суд | все остальные | единолично судья или коллегиально |
| Вышестоящие суды | особо тяжкие, государственная тайна, депутатский запрос | коллегиально |
Коллегиально, судья + два народных заседателя или некоторые категории судей коллегиально.
Утверждение «суд не может состоять из одного мирового судьи» — миф. Нормы ст. 31 УПК РФ прямо предусматривают, что мировой судья вправе и обязан рассматривать уголовные дела единолично, если они соответствуют критериям подсудности. Поэтому отвечая на «тест по уголовному процессу», правильный ответ: «Может, если это предусмотрено ст. 31 УПК РФ».