04 августа 2026 г.‚ 09:53 МСК

Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей — особая процессуальная форма‚ в которой разделение функций между профессиональным судьёй и коллегией граждан-заседателей является ключевым принципом. Все вопросы‚ решаемые коллегией‚ закреплены в статье 334 УПК РФ. Ниже — подробный разбор диапазона полномочий‚ порядка формирования коллегии и практических тонкостей.

Нормативная база: статья 334 УПК РФ

Текст действующей редакции

1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы‚ которые предусмотрены:
   • пунктом 1‚
   • пунктом 2‚
   • пунктом 4

   части первой статьи 299 УПК РФ.

2. Иные процессуальные действия‚ включая разъяснение права‚ руководство ходом процесса‚ допрос и исследование доказательств‚ осуществляет судья.

Вопросы‚ отнесённые к компетенции присяжных (ст. 299 УПК РФ)

• Доказано ли‚ что преступление вообще имело место?
• Доказано ли‚ что именно этот подсудимый совершил преступление?
• Доказано ли совершение преступления в предусмотренном обвинении составе?

Все остальные вопросы — квалификация‚ мера наказания‚ освобождение от уголовной ответственности‚ гражданский иск — решает судья после постановления присяжными вердикта «виновен» или «невиновен».

Формирование коллегии присяжных: процессуальные детали

Сколько человек?

• Обычное дело: 6 присяжных заседателей и 2 запасных (ч. 2 ст. 330 УПК).
• Сложное или длительное дело: не менее 12 присяжных + до 8 запасных (ч. 2.1 ст. 330 УПК).

Процедура отбора

1. Формирование списка из числа граждан‚ включённых в общий реестр.
2. Случайный выбор с использованием автоматизированной системы.
3. Приглашение в суд и проверка оснований для отвода (ст. 331 УПК).
4. Утверждение окончательного состава (ст. 332 УПК).

Роль судьи в процессе с присяжными

Практические особенности 2025–2026 годов

Последние новеллы

В 2025 г. вступили в силу поправки (Федеральный закон от  № 623-ФЗ)‚ сузившие перечень статей УК РФ‚ рассматриваемых судом присяжных. Однако статья 334 УПК текстуально не претерпела изменений‚ сохранив подход «три ключевых вопроса».

Судебная практика

• ВС РФ‚ Определение № 31-ПК-2025 от : если вопросы‚ поставленные перед присяжными‚ выходят за рамки п. 1‚ 2 и 4 ст. 299 УПК‚ вердикт подлежит отмене.
• Апелляционное определение Мосгорсуда от по делу № 22-155/2026: судья вправе разъяснить фактические обстоятельства‚ но не давать оценку доказательствам в ущерб нейтральности.

Алгоритм вынесения вердикта

1. Удаление присяжных в совещательную комнату.
2. Выбор старшины.
3. Последовательное голосование:
   1. Имело ли место преступление?
   2. Является ли обвиняемый его виновником?
   3. Соответствует ли содеянное обвиняемому составу преступления?
4. Оформление письменного вердикта.
5. Возвращение в зал и оглашение результатов.

Частые вопросы юристов и граждан

Вопрос 1: Может ли присяжный задавать вопросы свидетелям?

Ответ: Нет. Все вопросы формулирует судья по просьбе присяжных (ч. 5 ст. 333 УПК).

Вопрос 2: Что происходит‚ если коллегия не может прийти к единому мнению?

Ответ: Допускается вердикт большинством не менее 2/3 голосов. В случае равенства мнений коллегия считается сломавшейся‚ и дело направляется на новое рассмотрение другим составом присяжных (ч. 4 ст. 343 УПК).

Вопрос 3: Может ли судья изменить вердикт присяжных?

Ответ: Нет. Судья обязан руководствоваться полученным вердиктом‚ но может освободить подсудимого от наказания или смягчить его‚ если это не противоречит вердикту.

Статья 334 УПК РФ закрепляет чёткое разграничение компетенции: присяжные отвечают лишь на три фактических вопроса‚ а всё остальное — прерогатива судьи. Такая модель гарантирует одновременно народное участие и профессиональное правосудие‚ сохраняя баланс между гарантиями справедливого разбирательства и эффективностью уголовного процесса.

Информация актуальна по состоянию на 04 августа 2026 г. и учитывает последние изменения законодательства и судебную практику.