07 апреля 2026 года, 05:26 (мск)

Резонансное происшествие в следственном изоляторе № 2 г. Волгодонска

Ночью, 2 апреля 2026 года, в следственном изоляторе № 2 г. Волгодонска произошёл жестокый конфликт, в результате которого погиб 34-летний обвиняемый по делу о хищении бюджетных средств. По данным регионального СУ СК России, причиной смерти стало механическое asphyxiа — задушивание.

Главным фигурантом уголовного дела стал 49-летний «вор в законе», известный в криминальных кругах по кличке «Седой». Он уже отбывал наказание за ранее совершённые тяжкие преступления и в последний раз был этапирован в Волгодонск из Краснодарского края 17 марта 2026 года.

Как развивался конфликт: версия следствия

Как установили следователи, всё произошло в камере № 18, рассчитанной на четырёх человек. Вечером 1 апреля между «Седым» и потерпевшим завязался спор из-за распределения продуктов из передачи. Конфликт перерос в драку, в ходе которой «вор в законе» нанёс сокамернику не менее 12 ударов кулаками и коленом в область грудной клетки.

• 22:48, в камере выключился свет, дежурный услышал крики;
• 22:52 — сотрудники СИЗО вошли в камеру и застали «Седого» задавливающим шею погибшего коленом;
• 22:53 — вызвана «скорая», медики констатировали смерть.

Уголовное дело и выбор процессуальной формы

Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). По ходатайству адвокатов подсудимого дело было передано в суд присяжных Волгодонского городского суда Ростовской области. Это связано с тем, что обвиняемый не признаёт вины и утверждает, что действовал «в состоянии необходимой обороны».

3.1 Состав присяжных

1. 12 основных заседателей;
2. 2 запасных;
3. Возрастной диапазон: 28–65 лет;
4. 4 мужчины, 8 женщин.

Что грозит «Седому»

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает от 6 до 15 лет лишения свободы. Однако, учитывая, что обвиняемый:

• имеет статус «вора в законе» (ст. 210.1 УК РФ);
• отбывал наказание в колонии строгого режима;
• совершил преступление в месте лишения свободы,

…гособвинение настаивает на пожизненном заключении.

Позиция сторон на первом заседании

5.1 Гособвинение

Прокурор Дмитрий Лавров заявил, что «доказательства убийства с особой жестокостью не вызывают сомнений»: имеются показания двух сокамерников, записи камер видеонаблюдения в коридоре, а также заключение судебно-медицинской экспертизы.

5.2 Защита

Адвокат Елена Савельева подчеркнула, что её подзащитный «не имел умысла на убийство» и действовал «в условиях реальной угрозы жизни». Защита намерена ходатайствовать о допросе сотрудников ФСИН, которые, по словам «Седого», не обеспечили безопасность в СИЗО.

Реакция общественности и ФСИН

Инцидент вызвал широкий общественный резонанс:

• Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова потребовала провести проверку всех СИЗО юга России;
• ФСИН России пообещала усилить контроль за содержанием «в в законе» в одиночных камерах;
• В соцсетях распространился хэштег #СИЗОбеспредел, пользователи требуют более строгой изоляции «авторитетов».

Что дальше?

Суд присяжных продолжит разбирательство 12 апреля 2026 года. В этот день планируется:

1. Допрос эксперта-криминалиста;
2. Оглашение заключения психолого-психиатрической экспертизы «Седого»;
3. Реплики сторон.

После этого присяжные удалятся в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Судебный репортёр «РБК-Юг» продолжит следить за ходом процесса.

Если у вас есть информация, которая может быть полезна следствию, просьба обращатся по телефону: 8(863)-903-22-11 или через официальный сайт СК России.