Дата актуальности: 04 августа 2026 г.
С 15 марта 2013 года в российском уголовном процессе законодательно закреплена возможность назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Это новшество, закреплённое в ч. 4 ст. 195 УПК РФ, кардинально расширило процессуальные полномочия следователя и позволило оперативно фиксировать доказательства, не дожидаясь окончания проверочных действий по ст. 144–145 УПК РФ.
Нормативное основание
Ключевые статьи УПК РФ
- ч. 1 ст. 144 УПК РФ – порядок досудебной проверки сообщения о преступлении;
- ч. 4 ст. 195 УПК РФ – прямое разрешение назначать экспертизу до возбуждения дела;
- ст. 198–199 УПК РФ – общие правила направления материалов на исследование;
- Постановление Пленума ВС РФ № 28 от (ред. от ) – разъяснения по судебной экспертизе (п. 8).
Системное расположение норм
Норма о досудебной экспертизе находится в Главе 27 «Производство судебной экспертизы» УПК РФ и применяется совместно с ст. 57 УПК РФ, определяющей статус эксперта как «иного участника уголовного судопроизводства».
Процессуальный порядок назначения
Стадии и субъекты
| Стадия | Субъект, вынесший постановление | Основание |
|---|---|---|
| До возбуждения дела | Следователь (дознаватель) | Необходимость установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч. 4 ст. 195 УПК) |
| После возбуждения дела | Следователь, прокурор, суд | Ходатайство сторон или собственная инициатива (ст. 195, 283 УПК) |
Содержание постановления
Постановление о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела должно содержать:
- наименование органа, выдавшего документ;
- дата и место составления;
- Ф. И. О. и должность следователя;
- основание для проведения (ссылка на ч. 4 ст. 195 УПК РФ);
- описание объектов, направляемых на исследование;
- перечень вопросов, поставленных перед экспертом;
- наименование экспертного учреждения или Ф. И. О. эксперта;
- права и обязанности эксперта (ст. 57, 199 УПК РФ);
- предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение (ст. 307 УК РФ);
- подпись следователя.
Практические особенности
Достоинства раннего назначения
- Оперативность: уменьшается риск утраты, порчи или искажения вещественных доказательств.
- Экономия времени: заключение готово к моменту возбуждения дела и может быть использовано для обоснования обвинения.
- Улучшение качества проверки: экспертные выводы помогают квалифицировать деяние по правильной статье УК РФ.
Типовые ошибки
| Ошибка | Судебная практика | Как избежать |
|---|---|---|
| Нарушение права потерпевшего на ознакомление с постановлением | Пленум ВС РФ указал, что суд должен обеспечить такую возможность (п. 8 Постановления № 28) | Направлять постановление всем процессуальным участникам не позднее 24 ч. после вынесения |
| Назначение экспертизы без материалов, собранных в рамках проверки по ст. 144 УПК | Кассационные определения о признании заключения недопустимым (дело № 56-АПУ2024) | Оформлять вещдоки актом осмотра или протоколом выемки до направления в экспертное учреждение |
Образец постановления (фрагмент)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы 04 августа 2026 г. г. Москва Следователь Следственного отдела по Центральному району г. Москвы капитан юстиции Иванов И. И., рассматривая сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 144–145 УПК РФ, РЕШИЛ: Назначить комплексную трасологическо-криминалистическую экспертизу объектов: серебристый металлический предмет, похожий на отвертку, изъятый по протоколу осмотра № 15/26 от . Поставить перед экспертом следующие вопросы: а) являются ли следы на двери кв. 45 дома 12 по ул. Ленина следствием воздействия представленного предмета; б) имеются ли на инструменте следы, свидетельствующие о использовании при взломе металлических конструкций; ...
Алгоритм действий следователя
- Регистрация сообщения о преступлении в КУСП.
- Проведение проверки по ст. 144–145 УПК РФ (осмотр, выемка, допрос).
- Выявление необходимости специальных знаний (например, идентификация орудий взлома, оценка тяжести вреда здоровью).
- Вынесение постановления по ч. 4 ст. 195 УПК РФ.
- Направление материалов в аккредитованное экспертное учреждение (ФГБУ «Центр судебных экспертиз» или частного эксперта, внесённого в госреестр).
- Ознакомление участников процесса с постановлением (при наличии).
- Получение заключения и приобщение его к материалам проверки.
- Решение о возбуждении дела либо отказе.
Право назначать судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела существует уже более 13 лет и активно применяется следствием. Главное – строгое соблюдение процессуальной формы, обеспечение прав потерпевших, фиксация вещдоков и своевременное информирование всех участников. Это позволяет избежать кассационных удовлетворений жалоб и обеспечить допустимость будущих доказательств.
Источники:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ред. от ).
Постановление Пленума ВС РФ № 28 от (ред. ).
Обобщение судебной практики Верховного Суда РФ, 2024–2025 годы.
КонсультантПлюс, ГАРАНТ, КиберЛенинка – актуальные редакции на 2025–2026 гг.