Дата актуализации: 04 июня 2026 г.
Содержание
- Что такое «описание лица» в судебной экспертизе
- Нормативно-правовая база
- Объекты и предмет исследования
- Основные и дополнительные задачи экспертизы
- Классификация портретных экспертиз
- Этапы методики проведения
- Какие образцы необходимы для исследования
- Структура заключения эксперта
- Типичные проблемы и спорные моменты
- Фрагмент практического примера
Понятие «описание лица» в судебной экспертизе
Портретная экспертиза (габитология) — это разновидность криминалистической судебной экспертизы‚ цель которой заключается в идентификации неустановленного лица или в описании его индивидуальных признаков на основании внешности‚ зафиксированной на фотографии‚ видеокадрах‚ рисунке‚ художественном изображении и других носителях визуальной информации.
В отличие от «узнавания» по фотографии‚ эксперт не опирается на память свидетеля‚ а даёт обоснованное научное заключение о наличии или отсутствии совпадений внешних признаков исследуемого лица с образцами‚ предоставленными на исследование.
Нормативно-правовая база
- Федеральный закон № 73-ФЗ от «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 15 «Доказательства»‚ ст. 79-86‚ 283).
- Уголовный процессуальный кодекс РФ (гл. 27 «Судебная экспертиза»‚ ст. 195-207).
- Постановление Пленума ВС РФ № 28 от — разъяснения по уголовным делам; аналогичные рекомендации применимы и в гражданском процессе.
- Приказ Минюста РФ № 170 от об утверждении методических рекомендаций по проведению портретных экспертиз.
Объекты и предмет исследования
3.1 Объекты (что исследуют)
- Фотографии (цифровые и аналоговые).
- Видеозаписи (в т.ч. с камер видеонаблюдения‚ мобильных устройств).
- Художественные или эскизные изображения.
- Изображения из социальных сетей‚ СМИ‚ рекламных буклетов.
3.2 Предмет (что устанавливают)
- Соответствие/несоответствие внешности неустановленного лица внешности конкретного гражданина.
- Индивидуальные морфологические признаки: пол‚ возраст‚ рост‚ телосложение‚ форма лица‚ цвет глаз‚ особенности ушных раковин‚ носогубные складки‚ шрамы‚ татуировки‚ веснушки.
- Технические параметры съёмки (перспектива‚ освещение‚ разрешение)‚ влияющие на достоверность признаков.
Основные и дополнительные задачи экспертизы
| Тип задачи | Формулировка | Пример вопроса следствия / суда |
|---|---|---|
| Идентификационная | Установить‚ является ли лицо‚ изображённое на видео‚ конкретным гражданином. | «Является ли лицо‚ запечатлённое на видеозаписи с камеры у подъезда № 3‚ Петровым И.А.‚ 1985 г.р.?» |
| Диагностическая | Описать пол‚ возраст‚ антропологические признаки. | «Какие индивидуальные признаки лица можно установить по фотографии?» |
| Количественная | Определить рост‚ приблизительный возраст. | «Каков приблизительный рост мужчины на фото‚ если рядом находится объект с известными габаритами?» |
Классификация портретных экспертиз
- По цели назначения:
- Установление личности.
- Опровержение личности.
- Описание внешности разыскиваемого лица.
- По исходным материалам:
- Фотопортретная.
- Видеопортретная.
- Художественно-портретная (по эскизам).
- По числу изображений:
- Однокадровая.
- Серийная (множественная).
Этапы методики проведения
Этап 1. Предварительный анализ материалов.
- Проверка подлинности носителя.
- Определение технических характеристик: разрешение‚ глубина резкости‚ искажения объектива.
Этап 2. Подготовка сравнительных образцов.
- Фотосъёмка гражданина-образца в сходных ракурсах и условиях освещения.
- Увеличение/уменьшение масштаба до единого масштаба с исследуемым изображением.
Этап 3. Детализация морфологических признаков.
- Определение формы черепа и лица;
- Анализ лобной части (высота‚ наклон‚ наличие борозд).
- Измерение глазничных отверстий (межзрачковое расстояние).
- Изучение носа (длина‚ ширина‚ форма спинки‚ угол носогубный).
- Анализ ушей (форма раковины‚ размер и угол отхождения от головы).
- Оценка губ‚ подбородка‚ шеи‚ осанки.
Этап 4. Сравнительный анализ.
- Наложение изображений с помощью прозрачных шкал.
- Шкалирование по «ключевым точкам»: зрачки‚ уголки глаз‚ крылья носа‚ красная кайма губ.
- Количественные расчёты (краниометрические индексы).
Этап 5. Формулировка выводов.
- Полное совпадение (практически не встречается).
- Высокая степень соответствия.
- Отсутствие достаточных признаков для отождествления.
- Опровержение (уточнённое несоответствие).
Какие образцы необходимы для исследования
| Тип образца | Требования | Комментарий |
|---|---|---|
| Фото исследуемого лица | Разрешение ≥ 1 Мп‚ видимы оба глаза‚ не закрыты руками/головными уборами. | Чем выше разрешение‚ тем больше деталей можно исследовать. |
| Фото гражданина-образца | Съёмка в тех же ракурсах (фас‚ профиль ¾). | Допускается использование паспортных фото‚ но лучше — крупные портреты. |
| Информация о дате‚ месте‚ условиях съёмки | Протоколы допросов‚ акты осмотра видеозаписей. | Влияет на оценку возможного искажения перспективы. |
Структура заключения эксперта
- Вводная часть: сведения о доверенном лице‚ перечень материалов‚ даты и место исследования.
- Описательная часть:
- Характеристика исходных изображений.
- Таблица морфологических признаков.
- Фотографии с наложенными шкалами и линиями.
- Исследовательская часть: методики‚ программное обеспечение‚ используемые формулы (например‚ индекс носа = (высота носа / ширина носа) × 100).
Типичные проблемы и спорные моменты
- Нехватка качественного исходного материала (низкое разрешение‚ выраженная компрессия JPEG).
- Изменение внешности (борода‚ макияж‚ солнечные очки‚ хирургические вмешательства).
- Различие в углах съёмки > 10° значительно снижает достоверность.
- Нарушение процедуры приобщения материалов (отсутствие протокола изъятия видеозаписи).
- Недостаточная обоснованность выводов (формулировки «возможно» вместо «соответствует» / «не соответствует»).
Фрагмент практического примера
Обстоятельства дела:
- Возбуждено гражданское имущественный спор: истец утверждает‚ что именно ответчик на видеозаписи проник в подвал и нанёс ущерб.
- Видео с камеры наблюдения: разрешение 1920×1080‚ кадровая частота 15 к/с‚ ракурс сверху-спереди.
- Образец: фото ответчика на фоне колоннады (фас‚ профиль).
Ключевые признаки‚ зафиксированные экспертом:
- Угол отхождения мочки уха от головы ≈ 18° (у подозреваемого) совпадает с образцом (±1°).
- Носогубный угол равен 105° (на изображении и образце).
- Расстояние «внутренний угол глаза → крыло носа» отличается на 0‚8 мм (в пределах статистической погрешности).
«…Исследуемое лицо на видеозаписи соответствует лицу‚ изображённому на фото гражданина К. с высокой степенью достоверности (не менее 92 % совпадения индивидуальных признаков).»
Портретная (описательная) судебная экспертиза лица является мощным инструментом доказывания‚ позволяющим суду получить объективные научные основания для выводов о личности участника события. Однако высокая доказательственная ценность достигается только при соблюдении:
- процессуальных требований к оформлению материалов;
- технических требований к качеству изображений;
- методических стандартов проведения исследования.
В условиях массового распространения цифровых камер и социальных сетей количество дел‚ где потребуется описание лица‚ будет расти‚ — следовательно‚ возрастает и значимость грамотного взаимодействия следователя‚ судьи и эксперта.
Справочно: для консультаций и назначения экспертизы можно обратиться в аккредитованные при Минюсте РФ государственные судебно-экспертные учреждения или к независимым экспертам‚ внесённым в реестр ФГБУ «Ростехэкспертиза».