08 апреля 2026 г. 07:39 – актуальная редакция статьи, учитывающая последние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и практику ЕСПЧ.
В материале разобраны: основания назначения, виды экспертиз, права и обязанности сторон, порядок оспаривания результатов.

Краткая характеристика статьи 144 УПК РФ

Статья 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ регулирует производство судебной экспертизы – один из ключевых способов доказывания по уголовному делу.
Её цель – получить обоснованное заключение специалиста на вопросы, требующие специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Основания для назначения экспертизы

• наличие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;
• необходимость специальных знаний для их выяснения;
• отсутствие спора о достаточности имеющихся данных (иначе – возможно назначение повторной или дополнительной экспертизы).

2.1 Примеры из практики

1. Дело о мошенничестве. Назначается бухгалтерско-экономическая экспертиза для установления фактов фальсификации отчётности.
2. Дело о причинении тяжкого вреда здоровью. Назначается медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда и причинной связи действий обвиняемого.

Виды судебных экспертиз

Процессуальный порядок

4.1 Постановление о назначении

Кто выносит: следователь или дознаватель.
Содержание:

• основания назначения;
• фамилия, имя, отчество эксперта;
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• перечень материалов, передаваемых эксперту.

Сроки: не позднее 10 дней со дня возбуждения уголовного дела или возникновения необходимости проведения экспертизы.

4.2 Права эксперта

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
• задавать вопросы участникам процесса для уточнения обстоятельств;
• при необходимости – запрашивать дополнительные материалы.

4.3 Дополнительная и повторная экспертиза

Дополнительная назначается, если первоначальная экспертиза не исчерпала все вопросы.
Повторная возможна при сомнении в правильности выводов или при возникновении новых данных.
Обе инициируются тем же следователем, но эксперт при повторной должен быть иным (ст. 145 УПК РФ).

5.1 Обязательные элементы

1. Исследовательская часть (описание методов, результаты).
2. Сведения о квалификации эксперта.

5.2 Оспаривание результатов

Участники могут:

• заявлять ходатайство о дополнительной/повторной экспертизе;
• в суде – опрашивать эксперта;
• представлять заключение другого специалиста (ч. 6 ст. 144 УПК РФ).

Отличия от ст. 57 УПК РФ (допрос специалиста)

Новые тренды 2026 г.

• Цифровая экспертиза: активно используются ИИ-алгоритмы для анализа блокчейн-транзакций и deepfake-контента.
• Удалённые экспертизы: возможность проводить исследования в специализированных лабораториях онлайн с применением доверенных VPN и электронной подписи.
• Единый реестр судебных экспертов: с вступает в силу Федеральный реестр, унифицирующий требования к квалификации и аккредитации.

Чек-лист для следователя

1. Убедитесь, что вопросы не относятся к компетенции судебного разбирательства (ч. 5 ст. 144).
2. Проверьте отсутствие конфликта интересов у эксперта.
3. Зафиксируйте передачу материалов в акте, подписанном экспертом и понятыми.
4. После получения заключения – ознакомьте с ним всех участников и разъясните право на оспаривание.

Правильное применение ст; 144 УПК РФ является залогом объективного расследования.
Следователь должен тщательно выбирать вопросы, проверять квалификацию эксперта и соблюдать процессуальные сроки.
Адвокату же важно знать все возможности для оспаривания заключения, чтобы защищать клиента эффективно.

Статья подготовлена по состоянию на 08 апреля 2026 г.
При цитировании ссылка на источник обязательна.