Актуально на 14:15:31

Судебная экспертиза в гражданском процессе переживает качественный перезапуск; После ряда обзоров судебной практики Верховного Суда РФ (конец 2023 – начало 2024 г.), дополнительного перечня экспертиз по самовольному строительству от N АКПИ23-1168, а также масштабного «Обзора практики по назначению и проведению экспертизы по гражданским делам», суды общей юрисдикции получили новые «правила игры». В статье – систематизированный и «рабочий» конспект ключевых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и современных тенденций 2025–2026 годов.

Нормативная база за 45 секунд

• ГПК РФ ст. 84–89 – ядро процессуального регулирования.
• Постановление Пленума ВС РФ от N 28 (ред. ) – «О судебной экспертизе по уголовным делам», применяется mutatis mutandis в гражданском процессе.
• Обзор судебной практики ВС РФ (утв. ) – 64 страницы, 36 позиций, 12 типовых ошибок судов.
• Распоряжение Президиума ВС РФ от N 3041-р – дополнен Раздел VIII «Судебные экспертизы по гражданским делам, связанным с самовольным строительством».

Когда суд обязан назначать экспертизу

Перечень обязательных случаев (п. 8 Обзора ВС РФ 2023)

1. Споры о качестве строительства или перепланировке, если требуется определить соответствие проектной документации, СНиП, техническим регламентам.
2. Оспаривание отчуждения доли в уставном капитале: оценка рыночной стоимости доли на конкретную дату.
3. Защита прав потребителей: вопросы дефектов товара (авто, недвижимость, цифровые устройства).
4. Установление факта самовольного строительства (новый Раздел VIII).
5. Споры о причинении вреда здоровью: необходимость медицинской экспертизы.

Важно: в этих категориях отказ в назначении экспертизы автоматически становится основанием для отмены судебного акта (п. 33 Обзора).

Дополнительная, повторная, комплексная экспертиза: новые разграничения

Практика назначения: 6 типовых ошибок судов, которые теперь караются кассацией

• Ошибка 1. Необоснованное ограничение списка вопросов эксперту («для экономии средств»). Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в Определении от N 19-КГ23-6-К5 указала: «Суд не вправе сокращать перечень вопросов, если это ведёт к невозможности всестороннего разрешения спора».
• Ошибка 2. Назначение экспертизы без участия сторон (без их «прения» о кандидатуре эксперта и объёме материалов). Пленум подчеркнул: процедура состязательности распространяется и на этап выбора эксперта.
• Ошибка 3. Игнорирование обязанности предложить сторонам договор с экспертом (п. 21 Постановления N 28).
• Ошибка 4. Отказ от экспертизы в тех категориях, где она обязательна (см. п. 3.1).
• Ошибка 5. Неоценка доводов о заинтересованности эксперта: обязанность проверить наличие конфликта интересов.
• Ошибка 6. Нарушение сроков: если экспертиза затягивается > 90 дней без продления, суд обязан возвращать дело на новое рассмотрение (ст. 87 ч. 6 ГПК РФ).

Как оспорить экспертизу: check-list стороне

На стадии назначения

Ходатайствуйте о расширении перечня вопросов – приводите аргумент «невозможность всестороннего разрешения спора».
Требуйте предоставить реестр аккредитованных экспертов – проверяйте наличие лицензии и отсутствие конфликта интересов.
Заключайте непосредственный договор с экспертом (образец см. в КонсультантПлюс: «Договор на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу, форма 2025»).

После получения заключения

1. Анализируйте выводы через призму логической цепочки: факт – методика – вывод – вывод о правовом значении.
2. Подавайте возражение в течение 5 дней со дня получения заключения (ст. 88 ГПК РФ).
3. Ходатайствуйте о дополнительном или повторном исследовании – аргументируйте конкретные «белые пятна».
4. Требуйте вызова эксперта на заседание (ст. 89 ГПК РФ) – практика ВС РФ 2024: суд обязан удовлетворить, если выводы противоречат доказательствам, собранным до экспертизы.

Практические советы эксперту 2025-2026

В акте приёмки материалов фиксируйте полный перечень образцов – иначе при проверке в апелляции выводы могут быть признаны неполными.
В заключении давайте конкретный вывод по каждому из поставленных вопросов; ответы «вопрос не относится к компетенции эксперта» без пояснения – нарушение п. 15 Постановления N 28.
Обязательно указывайте, какие методики и ГОСТы применялись; их отсутствие – основание для повторной экспертизы.

Раздел VIII: экспертиза по самовольному строительству – новые правила игры (с )

Круг вопросов

• Техническая возможность сохранения объекта.
• Соответствие требованиям градостроительного законодательства.
• Стоимость «узаконивания» (ввод в эксплуатацию) vs стоимость сноса.
• Ущерб соседям (световой, шумовой, санитарный).

Особенности доказательств

Суд обязан истребовать технический план БТИ, ситуационный план участка, заключение органа архитектуры. Без них – отказ в удовлетворении иска о признании права собственности (Определение ВС РФ от N 88-КГ25-1-К3).

Что изменится в 2026 году: анонс Пленума ВС РФ

По данным ФедералПресс (23 декабря 2025), уже подготовлен проект нового Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о судебной экспертизе по гражданским делам». Ожидается:

• Четкая регламентация цифровых экспертиз – блокчейн-транзакций, NFT-объектов, deep-fake видео.
• Обязательное видеофиксирование процесса исследования (как в уголовном процессе).
• Сокращение максимального срока экспертизы с 90 до 60 дней, кроме комплексных исследований.
• Появление единого Госреестра судебных экспертов (с открытым доступом) с автоматической проверкой конфликтов интересов.

Назначайте экспертизу до первого заседания по существу – экономит время и повышает качество доказывания.
Формулируйте вопросы эксперту в форме «является ли…», «соответствует ли…» – это снижает риск признания заключения неясным.
Используйте Обзор ВС РФ 2023 как «шпаргалку»: 36 позиций покрывают 95 % ошибок.
Помните: нарушение процессуального порядка при экспертизе – самостоятельное основание для отмены судебного акта (п. 33 Обзора).

© 2026. Аналитический центр «ЮрЭксперт». При цитировании ссылка на источник обязательна.