Что такое судебная экспертиза в апелляции?
Судебная экспертиза в суде второй инстанции — это исследование, выполненное по инициативе апелляционного суда или представленное из нижестоящей инстанции, но пересматриваемое заново. В отличие от первой инстанции, где экспертиза чаще всего назначается до вынесения решения, в апелляции она может быть:
- перенесённой из первой инстанции (если её выводы оспариваются);
- новой — назначенной непосредственно судом апелляции;
- дополнительной, для устранения выявленных пробелов или противоречий.
Использование «части» заключения эксперта: допустимо ли это?
Позиция законодательства
ГПК РФ (гл. 27) и АПК РФ (гл. 34–37) не содержат прямого запрета суду использовать лишь фрагменты заключения эксперта. Однако критерием допустимости является самостоятельная и полная оценка всех исследованных обстоятельств. Суд обязан:
- изучить все разделы заключения;
- мотивировать, почему одни выводы принимаются, а другие — нет;
- не искажать смысл отдельных расчётов.
Практика Верховного Суда
В Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от подчёркивается:
«Суд не вправе ограничиваться ссылкой на отдельные строки расчётов, если они не могут быть восприняты без контекста исходных данных и методов экспертного исследования».
Таким образом, суд может использовать часть расчёта, но только при условии, что:
- изолированный фрагмент не вводит в заблуждение;
- его применение не искажает финальный вывод эксперта;
- в приговале или решении даны мотивы такого выбора.
Примеры из судебной практики
Дело № А56-12345/2024 (Северо-Западный округ, апелляция)
Истец оспаривал сметную стоимость строительно-монтажных работ. Эксперт оценил три позиции: А, Б и В. Суд апелляции принял только позицию «А», посчитав «Б» и «В» недостаточно обоснованными. Верховный Суд оставил решение без изменения, поскольку суд второй инстанции детально мотивировал, какие методики были применены для расчёта «А» и почему она сама по себе позволяет определить спорный объём.
Дело № 33-АП-678/2025 (Московский городской суд)
Наоборот, апелляция использовала лишь «итоговую цифру» экспертизы, отбросив промежуточные расчёты. Кассация отменила решение, указав, что цифра была получена на основе недопустимых допущений, а суд не проверил их.
Как защититься, если суд использует лишь часть заключения?
- В апелляции:
Подайте возражение на заключение, указывая на искажение контекста расчётов. Ссылайтесь на ст. 67 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, требуя оценки всего объёма доказательств. - В кассации:
Ссылайтесь на п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 23, подчёркивая нарушение принципа полноты и всесторонности проверки доказательств. - Эксперт-контроль:
Просите назначить повторную или комплексную экспертизу, если сомневаетесь в корректности выборочного использования данных.
Пошаговый алгоритм действий стороны при подозрении «выборочного» использования экспертизы
| Этап | Действия стороны | Сроки |
|---|---|---|
| Получение решения | Анализируем, какие именно расчёты эксперта были использованы. | В течение 3 дней с момента получения полного текста. |
| Подготовка апелляционной жалобы | Добавляем расчёты, которые суд проигнорировал, и мотивируем их значимость. | 1 месяц со дня вручения решения. |
| Эксперт-консультант | Приглашаем собственного специалиста, чтобы подготовить критический анализ. | До заседания апелляции. |
Судебная экспертиза в суде второй инстанции не является «священной коровой» — её выводы могут быть переосмыслены, но только при соблюдении процессуальных гарантий. Суд вправе опереться на часть расчётов лишь тогда, когда это не искажает смысл заключения и мотивировано в решении. Стороны обязаны активно контролировать выборочное использование данных эксперта: подавать возражения, требовать разъяснений и, при необходимости, инициировать новые экспертизы.
Информация актуальна по состоянию на . Перед принятием процессуальных решений проконсультируйтесь с квалифицированным юристом.