Судебная экспертиза заключение эксперта образец документа

Скачайте готовый образец заключения судебной экспертизы и узнайте, как сделать документ непробиваемым для оппонентов

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации: 04 июля 2026 г.


Что такое судебное заключение эксперта?

Судебное заключение эксперта — это официальный документ, в котором специалист (или комиссия специалистов) излагает:

  • порядок проведённых исследований;
  • фактические результаты исследований;
  • мотивированные выводы по каждому вопросу, поставленному следствием или судом.

Обязательные реквизиты заключения эксперта

Согласно ст. 25 Закона 73-ФЗ и ст. 204 УПК РФ в заключении обязательно указываются:

  1. Дата, время и место производства экспертизы.
  2. Основание (определение суда, постановление следователя).
  3. Сведения о заказчике и эксперте (ФИО, квалификация, членство в СРО).
  4. Поставленные вопросы.
  5. Описание объектов и исследований (методики, оборудование, стандарты).
  6. Результаты исследований.
  7. Информация о возможности дать заключение (или о невозможности, см. раздел 4).
  8. Подпись эксперта (или всех членов комиссии).

Образец судебного заключения эксперта по строительно-технической экспертизе

Титульный лист

Формат: А4, ориентация книжная.

 по строительно-технической экспертизе № 26-Э/22-СТ
 от 04 июля 2026 г.

Вводная часть

  • Основание: определение Арбитражного суда г. Москвы № А40-123456/25 от .
  • Цель экспертизы: выявление причин образования трещин в несущей стене жилого дома.
  • Вопросы, поставленные судом:
    1. Соответствует ли проектная документация действующим нормативам?
    2. Имеются ли конструктивные нарушения, которые могли вызвать повреждение?
    3. Какова стоимость восстановительного ремонта?

Исследовательская часть

Объекты исследования:

  • Строительно-техническая документация (проект, акты скрытых работ, журнал КС-2).
  • Оборудование: геодезический тахеометт Leica TS15, металлодетектор, бетономер Schmidt.
  • Методики: ГОСТ 18105-2018, СП 63.13330.2018, СП 20.13330.2016.

Результаты и выводы

Вопрос Результат
1 Проект не содержит расчёт армирования на действующие нагрузки. Несоответствие СП 63.13330.2018.
2 Выявлено снижение марки бетона с В30 до В22,5. Нарушение технологии бетонирования.
3 Смета по ТСН-2001: 1 450 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 450 000 руб;

Заключительная часть

Общий вывод: Деформационные трещины в несущей стене вызваны конструктивными нарушениями и использованием бетона непроектной прочности. Ответственность за ущерб несёт генеральный подрядчик.

Эксперт:
Иванов А.А., канд. техн. наук, аттестат РФЦСЭ № 123456 от .
Подпись: __________________
М.П.

Как оформить рецензию на заключение эксперта (образец для суда)

Если выявлены:

  • противоречия выводов результатам исследований,
  • недостаточная квалификация эксперта,
  • подозрения в предвзятости,

сторона вправе представить мотивированную рецензию.

Мини-образец рецензии

В Арбитражный суд г. Москвы
от ООО «СтройИнвест»
 РЕЦЕНЗИЯ
на заключение эксперта № 26-Э/22-СТ от 

Эксперт Иванов А.А. не обладает лицензией СРО-С-123-5678,
 необходимой для исследования бетонных конструкций класса «А».
В заключении отсутствует расчёт несущей способности по
 СП 63.13330.2018, что делает вывод о причинах трещин
 необоснованным.
Исследование проведено без привлечения металлографического
 анализа, что не соответствует методике ГОСТ 18105-2018.

ПРОСИМ суд исключить заключение из числа доказательств.

Приложения:
Копия аттестата эксперта.
Сравнительная таблица нормативов и результатов.
Подпись: __________________

Невозможность дать заключение: как оформить отказ

Если:

  • вопросы выходят за пределы специальных знаний,
  • объекты непригодны,
  • современный уровень науки не позволяет ответить,

эксперт обязан составить мотивированное сообщение и направить его лицу, назначившему экспертизу (ст. 25 Закона 73-ФЗ).

Образец сообщения о невозможности дать заключение

В Следственный отдел по Центральному району г. Екатеринбурга
от эксперта Петрова С.С.

 СООБЩЕНИЕ
о невозможности дать заключение

По делу № 123456 вопрос № 4 требует установления точной даты
возникновения трещины методом химического анализа бетона.
По данным 2026 г. такие методики не разработаны (письмо
РФЦСЭ № 78/НТ-2026 от ).

На основании ст. 25 Закона 73-ФЗ сообщаю о невозможности
дать заключение по вопросу № 4.

Приложение: копия письма РФЦСЭ.

Подпись: __________________

Типичные ошибки при оформлении

  • Отсутствие описания методики — недопустимо, суд может отказать в признании.
  • Неправильная датировка — дата начала/окончания исследования должна точно соответствовать журналу работ.
  • Отсутствие подписи — заключение считается неподписанным и не имеет доказательственной силы.

Полезные ссылки на нормативы

  • УПК РФ, ст. 204
  • АПК РФ, ст. 86
  • ГПК РФ, ст. 86
  • Федеральный закон 73-ФЗ, ст. 25