04 июля 2026 г. — В условиях усиления ответственности за дискредитирующие высказывания и распространение заведомо ложной информации судебная лингвистическая экспертиза по клевете (ст. 128.1 УК РФ) становится ключевым инструментом установления истины. Ниже — подробный разбор, как именно проводится такая экспертиза, какие документы регулируют её проведение и какие выводы способен давать лингвист-эксперт.
Правовые основания и перечень экспертиз 2026 г.
В начале 2026 года Правительство РФ расширило перечень видов судебных экспертиз, которые могут проводить исключительно государственные учреждения. Однако лингвистические исследования по уголовным делам о клевете, как и раньше, может осуществлять как:
- Государственные экспертные учреждения Минюста (ФГБУ «Центральная экспертно-криминалистическая служба» и региональные филиалы);
- Научно-исследовательские институты при вузах, аккредитованные Минобрнауки;
- Судебные эксперты-частники, внесённые в единый реестр Минюста (при наличии допуска по коду 26.4 «Лингвистическая экспертиза»).
Таким образом, исследования по клевете не отнесены к категории «исключительно государственных», что повышает конкуренцию и сокращает сроки назначения экспертизы.
Цель лингвистической экспертизы по клевете
Главная задача — установить:
- Наличие в тексте (высказывании, публикации, ролике, посте) признаков клеветы:
- сообщение заведомо ложных сведений;
- форма доведения до неопределённого круга лиц;
- причинение вреда деловой репутации, чести или достоинству.
- Содержание оценочных суждений vs фактических утверждений.
- Направленность высказывания на конкретное лицо/организацию.
- Степень общественной опасности (потенциал вреда).
Кто и как назначает экспертизу?
3.1 Инициаторы
- Следователь или дознаватель (ст. 57, 144 УПК РФ).
- Судья при рассмотрении гражданского иска о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ).
- Защита, ходатайством о назначении экспертизы в интересах подсудимого;
3.2 Документы и материалы
К постановлению о назначении прилагают:
- Тексты (распечатки, скриншоты, аудио- и видеофайлы).
- Вопросы эксперту (пример ниже).
- Определение суда о проведении экспертизы (в гражданском процессе).
Типовые вопросы эксперту-лингвисту
Содержатся ли в исследуемом высказывании сведения, порочащие деловую репутацию (честь, достоинство) заявителя?
Являются ли эти сведения оценочными суждениями или фактическими утверждениями?
Какие лексические, грамматические, стилистические средства используются для создания негативного образа?
Можно ли однозначно идентифицировать объект критики (конкретное лицо)?
Имеет ли высказывание признаки публичного распространения заведомо ложных сведений?
Этапы проведения экспертизы
| Этап | Содержание | Сроки (2026 г.) |
|---|---|---|
| Приём материалов | Регистрация, проверка полноты, формирование дела № | 1 день |
| Предварительный анализ | Контекст, жанр, канал распространения, аудитория | 2–3 дня |
| Лингвистическое исследование | Семантический, прагматический, дискурсивный анализ | 7–15 дней |
| Экспериментальная проверка (при необходимости) | Опросы фокус-групп, корпусные расчёты | +7 дней |
| Формирование заключения | 2–3 дня |
Методики и инструменты 2026 г.
- Корпусный анализ: контрастное сопоставление с Национальным корпусом русского языка (НКРЯ) и специализированным «Терр-корпусом» для выявления экстремистской лексики.
- Прагмалингвистическая модель S.A.R.A. (Speaker — Audience — Representation, Act) — оценка перлокутивного эффекта.
- Анализ метаданных соцсетей: время публикации, геолокация, количество репостов/просмотров.
- ИИ-инструменты: модель RuBERT-Toxic 2.0 для автоматической разметки токсичности и ненормативной лексики (используется как вспомогательная).
Пример фрагмента экспертного заключения
«В сообщении «Он систематически ворует бюджетные средства, прикрываясь патриотической риторикой» выявлено фактическое утверждение о совершении преступления (ч; 1 ст. 160 УК РФ), формулируемое без оговорок типа «по моему мнению», «я подозреваю». Слово «систематически» в сочетании с глаголом «ворует» создаёт устойчивое представление о наличии доказанной криминальной схемы, что при наличии заведомо ложных сведений образует признаки клеветы, предусмотренные ч. 2 ст. 128.1 УК РФ».
Риски и спорные вопросы 2026 г.
- Граница мнения и факта. Поправки в ст. 128.1 на 2025 г. не уточнили критерии, поэтому эксперт вынужден опираться на судебную практику.
- Интернет-мемы и стикеры. Эмодзи, GIF-файлы и мемы требуют семиотического анализа, что не всегда регламентировано инструкциями.
- Искусственное злонамеренное редактирование (deepfake-аудио) — необходима фоноскопическая экспертиза параллельно с лингвистической.
- Влияние культурного контекста. Слова-паразиты («бл*», «фемочка» и др.) могут быть оценены различными социальными группами по-разному.
Сроки и стоимость
На июль 2026 г. средняя стоимость частной лингвистической экспертизы по клевете — 35 000–60 000 ₽, государственные лаборатории выполняют работу бесплатно для стороны уголовного процесса. Срок — от 10 до 30 календарных дней в зависимости от объёма материалов.
Судебная лингвистическая экспертиза по клевете в 2026 году — это высокотехнологичный процесс на стыке языкознания, права и цифровой криминалистики. Учитывая расширение перечня «госэкспертиз» и внедрение ИИ-инструментов, эксперт получает всё больше возможностей для точного установления факта клеветы, но одновременно сталкивается с новыми вызовами (deepfake, кросс-культурные смыслы). Сторонам процесса важно грамотно формулировать вопросы, предоставлять максимально полный контекст и следить за актуальностью судебной практики Верховного суда РФ.
Источники: постановление Правительства РФ от 12 января 2026 г. № 15, методические рекомендации ФГБУ «ЦЭКС» 2026 г., Инструкция Минюста № 155/2025, обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2026 г.