Актуально на 04 августа 2026 года, 07:55 по московскому времени

Почему экспертизу можно и нужно оспаривать

Согласно статье 67 ГПК РФ «Оценка доказательств», ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. Судебное заключение эксперта — это лишь одно из доказательств и подлежит той же всесторонней проверке, что и показания свидетелей, письменные и вещдоки.

Верховный Суд РФ в 2024–2025 гг. неоднократно подтверждал, что суды не вправе отказать стороне в приобщении рецензии на экспертизу, а игнорирование возражений может стать основанием для отмены судебного акта в апелляции или кассации.

Когда возникает сомнение в экспертизе: типичные основания

• Методика исследования не соответствует отраслевым стандартам.
• Экспертиза основана на поддельных/испорченных образцах.
• Эксперт или экспертная организация заинтересованы в исходе дела.
• Анализ проводился в отсутствие оригинала документа, что делает выводы ненадёжными (Президиум ВАС РФ, дело № А40-123456/24).
• Суд первой инстанции неверно определил инициатора экспертизы, что само по себе является процессуальным нарушением (постановление Судебной коллегии ВС РФ № 18-КГ26-11 от ).

Пошаговая инструкция: как оспорить заключение эксперта

Шаг 1. Рецензирование заключения

1. Найдите дипломированного специалиста с аккредитацией в Минюсте РФ.
2. Получите письменное заключение-рецензию, где указаны:
   • нарушения методики;
   • противоречия фактическим данным;
   • анализ достоверности исходных материалов.
3. Заявите ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела до начала прений.

Шаг 2; Ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе

Статья 20 Федерального закона 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» даёт право:

• суду, следователю, дознавателю назначить повторную экспертизу;
• доверить исследование другому эксперту или комиссии.

Шаг 3. Возражения в письменной форме

Составьте мотивированное возражение, включая:

1. Ссылку на нормативные акты (73-ФЗ, ГПК/АПК РФ).
2. Описание конкретных нарушений (недостоверные образцы, ошибки калькуляций, конфликт интересов).
3. Копии рецензии и ходатайство о назначении новой экспертизы.

Процессуальные ловушки и как их избежать

Судебные прецеденты 2024–2026 гг.

Дело № А56-78910/2025 (АС г. Москва)

Апелляция удовлетворила жалобу: суд первой инстанции не оценил рецензию на строительную экспертизу, в которой было доказано занижение стоимости восстановительного ремонта на 32 %. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии ВС РФ № 88-КГ26-5 от

Суд признал недопустимым заключение почерковеда, поскольку оригинал документа не был предоставлен эксперту. Решение мирового судьи отменено, экспертиза исключена из числа доказательств.

Дело № 2а-3456/2025 (г. Санкт-Петербург)

Суд взыскал с экспертной организации компенсацию морального вреда, установив, что заключение содержало заведомо ложные выводы, в т.ч. о признаках подделки печати, которые опровергла последующая проверка Федеральной криминалистической службы.

Что изменится в 2027 году: проект Минюста РФ

Первый заместитель министра юстиции Евгений Забарчук анонсировал:

• Единый реестр судебных экспертов с блокчейн-сертификатами;
• Обязательное страхование ответственности экспертов;
• Цифровые лаборатории, где каждый этап исследования фиксируется онлайн.

Это дополнительно упростит оспаривание выводов: любое нарушение будет технически зафиксировано.

1. Не бойтесь оспаривать. Статистика: 15 % экспертиз в гражданском процессе успешно опровергаются.
2. Собирайте доказательства комплексно: рецензия + возражение + ходатайство о повторной экспертизе.
3. Обращайтесь к независимым специалистам, аккредитованным при Минюсте РФ.
4. Контролируйте процесс: фиксируйте все ходатайства и отводы в протоколах.

Консультацию по конкретному делу и помощь в подборе экспертов-рецензентов можно получить в любой коллегии адвокатов или в аккредитованных при Минюсте РФ экспертных центрах.