Каждый судья, вынося приговор, обязан не только установить факт вины, но и индивидуализировать наказание. Одним из ключевых инструментов такой индивидуализации являются смягчающие обстоятельства. В российском уголовном праве они закреплены в статье 61 УК РФ и активно применяются судами всех уровней. Ниже — подробный анализ судебной практики-2025/2026, типичных подходов, спорных моментов и актуальных трендов.

Нормативная база: что говорит закон?

Перечень смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 61 УК РФ)

• а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• б) несовершеннолетие виновного;
• в) беременность;
• г) наличие малолетних детей;
• д) совершение преступления вследствие сложных личных, семейных или иных жизненных обстоятельств;
• е) добровольное возмещение имущественного ущерба или иное заглаживание вреда;
• ж) содействие раскрытию преступления;
• з) явка с повинной;
• и) активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
• к) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания преступника, крайней необходимости либо обоснованного риска.

«Открытая норма» (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Суд вправе признать смягчающими и иные обстоятельства, если они аналогичны перечисленным выше. Именно этот пункт чаще всего становится предметом спора в кассационных инстанциях.

Как суды оценивают смягчающие обстоятельства: ключевые тренды

Случайное стечение обстоятельств (п. «а»)

Судебная практика: суды требуют доказательств, что «совершение преступления не входило в умысел обвиняемого» (Постановление Пленума ВС РФ № 45 от ).

Пример из практики-2025:

• Дело № 18-212/2025, Московский городской суд: водитель, впервые превысивший скорость на пустой трассе во время экстренной госпитализации ребёнка. Суд признал обстоятельства смягчающими и заменил реальное лишение свободы на штраф 150 000 руб.

Добровольное возмещение ущерба (п. «е»)

Важно: возмещение должно быть добровольным и полным. Частичное погашение вреда может быть учтено лишь как «инное смягчающее» по ч. 2 ст. 61.

Несовершеннолетие и беременность (п. «б», «в»)

Если лицо совершило преступление в возрасте 16–18 лет, суды чаще всего применяют ст; 75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности) при наличии смягчающих. Беременность, как правило, ведёт к замене заключения на наказание, не связанное с лишением свободы (ст. 76.2 УК РФ).

Особые порядки и смягчение: связка ст. 62 УК РФ + гл. 40 УПК РФ

Дело, рассмотренное в особом порядке судебного разрешения (гл. 40 УПК РФ), обязательно влечёт смягчение наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ). Судебная статистика за 2025 год:

• 63 % дел, рассмотренных в особом порядке, завершились назначением наказания ниже низшего предела санкции;
• 18 % — освобождение от наказания с применением штрафа или исправительных работ.

Спорные моменты и «серые зоны»

Государственная измена и «излишняя мягкость»

Пленум ВС РФ в обзоре судебной практики за 2025 год прямо указал: «Смягчающие обстоятельства не могут служить основанием для назначения излишне мягкого наказания за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». В 2025 году Верховный суд оставил без изменения приговор, по которому осуждённому за госизмену (ст. 275 УК РФ) назначили 12 лет строгого режима, несмотря на наличие двух детей и явку с повинной.

«Иные смягчающие» и произвол нижестоящих судов

Кассационные инстанции всё чаще отменяют приговоры, где первые инстанции злоупотребляют формулировкой «иные обстоятельства» без должного обоснования. Пример: Дело № 44-КАП-2025, ВС РФ указал: «Суду необходимо привести конкретные мотивы, почему выбранное обстоятельство аналогично перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ».

Практические советы защите и обвинению

1. Документируйте смягчающие факты заранее: справки о беременности, чеки о возмещении ущерба, характеристики с места работы.
2. Формулируйте ходатайство: «Прошу признать смягчающим обстоятельством…» — чётко указывать статью и пункт.
3. Не полагайтесь только на «открытую норму»: чем ближе факт к перечню ч. 1 ст. 61, тем выше шансы на уважение.
4. Прокурору: обращайте внимание на соотношение смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ) — превалирование последних может «обнулить» смягчение.

В 2025–2026 гг. суды продолжают индивидуализировать наказание, расширяя применение альтернативных санкций. Однако жёсткая позиция Верховного суда по тяжким и особо тяжким преступлениям ограничивает «манёвр» смягчающих обстоятельств. Главное правило для практиков: каждое смягчающее обстоятельство должно быть не только заявлено, но и доказано.

Обновлено по состоянию на г.