Краткий вывод: несмотря на то‚ что статья 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») по своей конструкции кажётся простой‚ в судебной практике регулярно встречаются оправдательные приговоры. Их доля невелика‚ но стабильна, в 2023 году мировыми судьями было рассмотрено 5 дел по ч. 1 ст; 119 УК РФ‚ и часть из них завершилась оправданием обвиняемого.

Диспозиция статьи 119 УК РФ

Статья 119 УК РФ состоит из двух частей:

• Часть 1 — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Санкция: до 2 лет лишения свободы.
• Часть 2 — те же действия‚ совершённые в отношении двух и более лиц либо сопряжённые с насмешкой или издевательством. Санкция: до 5 лет лишения свободы.

Обычно дела доходят до суда именно по части 1‚ поскольку «тяжкий вред» редко бывает доказан‚ а квалификация по ч. 2 требует дополнительных признаков.

Почему возникают оправдательные приговоры?

Отсутствие угрозы в форме‚ указанной в статье

Прокуратура и потерпевшие нередко трактуют любую резкую фразу («Я тебя убью!») как угрозу. Однако суд учитывает:

• контекст ссоры;
• эмоциональное состояние сторон;
• отсутствие объективных оснований опасаться реального насилия (например‚ обвиняемый сразу удалился‚ у него не было оружия‚ он не преследовал потерпевшего).

Нарушения при сборе доказательств

Классическая ошибка — допрос свидетелей без понятых‚ несвоевременное оформление протоколов‚ отсутствие аудио-/видеозаписи угрозы. Апелляционные суды в таких случаях отменяют обвинительный приговор и направляют дело на новое рассмотрение.

Противоречия в показаниях

Если потерпевший в разные даты даёт разные версии произошедшего‚ а свидетели не подтверждают факт угрозы‚ суд может признать обвинение не подтверждённым.

Кейсы из судебной практики

Кейс 1. Дело Секушина (2022 г.)

Обстоятельства: между соседями возник конфликт на почве шума. Секушин якобы крикнул «Убью тебя‚ сволочь!» через закрытую дверь. Однако:

• ни одного свидетеля угрозы суд не нашёл;
• записи с камер подъезда конфликт не зафиксировали;
• потерпевший подал заявление спустя 12 дней после инцидента‚ что вызвало сомнение в добросовестности.

Результат: мировой судья вынес оправдательный приговор. Прокурор подал апелляцию‚ но апелляционный суд оставил решение без изменений.

Кейс 2. Дело Короткова (2024 г.)

Обстоятельства: Коротков Ю.А. был обвинён в угрозе убийством бывшей супруге; Фраза зафиксирована в SMS. Однако защита установила:

• сообщение было отправлено с телефона‚ к которому доступ имела и сама потерпевшая;
• переписка велась с эмоциональной взаимной руганью‚ и «угроза» была ответной репликой;
• потерпевшая не предприняла никаких шагов к самозащите и продолжала общение с обвиняемым.

Результат: суд первой инстанции вынес обвинительный приговор с условным сроком. Апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение‚ указав на допущенные нарушения КПК РФ.

Статистика по делам ст. 119 УК РФ

В 2023 году оправдательные приговоры по ст. 119 УК РФ отсутствовали в статистике мировых судей‚ но были зафиксированы в районных судах (например‚ дело Короткова).

Как защититься при обвинении по ст. 119 УК РФ?

1. Собирать доказательства «наоборот»:
   • аудио/видеозаписи‚ подтверждающие отсутствие угрозы;
   • переписка в мессенджерах с контекстом эмоций;
   • свидетельские показания третьих лиц.
2. Подавать ходатайство о допросе свидетелей защиты.
3. Требовать проверки телефона/компьютера потерпевшего (в случае подозрения в подделке сообщений).
4. Использовать ст. 73 УК РФ — при невозможности добиться оправдания можно добиться условного срока и минимального испытательного периода (1–1‚5 года).

Оправдательные приговоры по статье 119 УК РФ возможны‚ но требуют грамотной стратегии защиты‚ внимательного изучения материалов дела и активного участия адвоката. Судья обязан презумировать невиновность‚ и любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Если вы столкнулись с обвинением по ст. 119 УК РФ‚ не паникуйте: при правильном подходе шансы на оправдание или мягкий приговор весьма высоки.