Краткая справка о норме

Статья 416 Гражданского кодекса РФ регулирует основания прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения (force majeure). В соответствии с положениями нормы обязательство прекращается, если исполнение стало невозможным вследствие:

• обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает;
• действия закона (например, запрета на определённый вид деятельности);
• изъятия имущества у должника по основаниям, не связанным с его виной.

Ключевые тенденции судебной практики 2024–2026 гг.

Ужесточение подхода к доказыванию форс-мажора

Суды третьего и четвёртого уровня (кассация и апелляция) всё чаще отказывают в признании форс-мажора, если:

1. Отсутствует надлежащее уведомление контрагента. Верховный Суд РФ в Постановлении № 78-КГ24-4 от указал, что молчание должника о наступлении обстоятельств непреодолимой силы лишает его права ссылаться на ст. 416 ГК РФ.
2. Недостаточность доказательств от ТПП. Суды требуют не только справку Торгово-промышленной палаты, но и конкретные данные о влиянии форс-мажора именно на исполнение конкретного обязательства.
3. Возможность альтернативного исполнения. Если должник мог выполнить обязательство иначе (например, поставить товар другим транспортом), суд считает, что невозможность не является абсолютной.

Новые спорные ситуации 2025–2026 гг.

2;1 Санкционные ограничения

В 2025 г. суды столкнулись с массовыми исками, где ответчики ссылались на внешнеэкономические санкции как на форс-мажор. Позиция судов:

• Если санкции действовали до заключения договора → риск наступления последствий лежит на стороне, которая могла их предвидеть (Апелляционное определение Мосгорсуда № 33-19726/2025 от ).
• Если санкции введены после заключения договора → допускается признание форс-мажора, но только при условии, что:
• обязательство стало невозможным именно из-за санкций;
• сторона не могла предусмотреть такие ограничения при заключении договора.

2.2 Кибератаки как обстоятельство непреодолимой силы

В 2026 г. суды впервые рассматривают кибератаки в контексте ст. 416 ГК РФ. Пока формируется следующая практика:

• Обязательное требование — экспертиза о характере атаки (например, атрибуция к APT-группе или государственному актёру).
• Если у должника были технические средства защиты, но он их не применил, суд отказывает в признании форс-мажора.

До заключения договора

• Детально пропишите в договоре, что считается форс-мажором и какие документы признаются надлежащими доказательствами.
• Добавьте обязанность стороны-дебитора уведомить контрагента о наступлении обстоятельств непреодолимой силы в течение 5 календарных дней.

После наступления форс-мажора

1. Сразу направьте письменное уведомление контрагенту с приложением первичных доказательств (справка ТПП, акты госорганов, технические заключения).
2. Соберите доказательства невозможности альтернативного исполнения (отказ поставщиков, логистические сервисы, официальные запреты).
3. Фиксируйте расходы, чтобы при последующем споре доказать размер убытков.

В суде

• Добейтесь назначения технической экспертизы при спорах, связанных с кибератаками или техническими сбоями.
• Используйте прецеденты Верховного Суда РФ 2024–2025 гг. для обоснования позиции о неустранимости обстоятельств и невозможности альтернативного исполнения.

На 2026 год судебная практика по ст. 416 ГК РФ демонстрирует стремление судов к строгой проверке обоснованности ссылки на форс-мажор. Ключевые факторы успеха в споре:

• оперативное уведомление контрагента;
• полный комплект доказательств;
• доказательства абсолютной невозможности исполнения именно данным должником.

Будьте готовы к тому, что суд потребует не только справку ТПП, но и всю цепочку доказательств: от нормативного акта до логистических отчётов. Только при соблюдении этих условий шансы на признание форс-мажора существенно возрастают.

Автор статьи: юридический обозреватель, ноябрь 2024 г. (обновлено )