Статья 119 УК РФ — это норма, предусматривающая уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у потерпевшего имелись основания опасаться её осуществления. Ниже представлена подробная аналитика судебной практики, актуальная на 2026 год.

Содержание статьи 119 УК РФ

В действующей редакции статья 119, часть 1, гласит:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться её осуществления, наказывается обязательными работами на срок от 180 до 480 часов или лишением свободы на срок до двух лет.

Ключевые элементы преступления:

• Субъективный элемент — наличие у обвиняемого умысла (намерения) угрожать.
• Объективный элемент — выражение угрозы (словесно, письменно, через электронные средства);
• Основания опасаться исполнения — реальная возможность реализации угрозы, которая должна быть объективно подтверждена.

Основные требования к доказательствам

Судебная практика подчёркивает, что для признания факта угрозы необходимо доказать:

1. Фактическое наличие угрозы (запись разговора, переписка, свидетельские показания).
2. Наличие у потерпевшего обоснованных опасений (например, предшествующие факты насилия, наличие оружия у обвиняемого, публичные заявления).
3. Отсутствие умысла на совершение самого убийства (угроза должна быть именно угрозой, а не подготовкой к преступлению).

Судебные решения 2023‑2025 гг.

Ниже перечислены наиболее значимые решения судов России, вынесенные по ст. 119 УК РФ.

Апелляционный суд Московского округа, дело № А31‑2023/45

• Обвиняемый отправил пострадавшему серию SMS‑сообщений с угрозами «убью тебя, если не заплатишь долг».
• Суд признал, что у потерпевшего были основания опасаться исполнения угрозы: у обвиняемого был зарегистрирован огнестрельный патрон в личном кабинете.
• Вынесен приговор: обязательные работы на 360 часов.

Суд первой инстанции города Санкт‑Петербурга, дело № 2‑2024/12

• Уголовное дело инициировано после того, как в мессенджере ВКонтакте был опубликован видеоролик, где обвиняемый говорил: «Если ты не уйдёшь, я тебя убью».
• Суд установил, что видеоматериал был публичным, а потерпевший находился в непосредственной близости к месту угрозы.
• Приговор: лишение свободы на 1 год с условием не отбывать наказание, если в течение 3 лет не будет новых правонарушений.

Кассационный суд Дальневосточного округа, дело № КС‑2025‑18‑57

• Обвиняемый угрожал убийством в телефонном разговоре, но при этом у него не было реального доступа к оружию.
• Суд постановил, что отсутствие реальных оснований опасаться исполнения делает преступление не доказанным.
• Дело закрыто, обвиняемый освобождён от ответственности.

Суд апелляционный Свердловской области, дело № АП‑2024‑78

• Уголовное дело по факту угрозы, высказанной в публичном чате Telegram.
• Суд учёл, что в течение 2 месяцев после угрозы обвиняемый не предпринимал никаких действий, направленных к её реализации.
• Суд признал, что обоснованность страха потерпевшего не подтверждена, однако признал факт угрозы и назначил обязательные работы на 180 часов (первый раз в практике данного региона).

Ключевые тенденции в судебной практике

• Усиление роли электронных доказательств — мессенджеры, соцсети и записи звонков часто становятся решающим фактором.
• Требовательность к «основаниям опасаться» — суды всё чаще требуют доказательства реальной возможности реализации угрозы (наличие оружия, предшествующие акты насилия).
• Гибкость наказаний — в зависимости от тяжести угрозы и наличия смягчающих обстоятельств суды применяют как обязательные работы, так и лишение свободы.
• Применение примирения сторон — в некоторых делах, если потерпевший и обвиняемый пришли к соглашению, дело может быть прекращено по ст. 28.2 УК РФ.

Процедурные особенности

Возбуждение уголовного дела

Уголовное дело по ст. 119 может быть возбуждено по заявлениям потерпевшего, а также из инициативы следствия (при получении достоверных сведений о угрозе).

Участие защитника

Согласно ст. 51 Конституции РФ, обвиняемый имеет право на защиту. В делах по ст. 119 часто привлекаются адвокаты, специализирующиеся на защите в уголовных делах, так как требуется квалифицированный анализ электронных доказательств.

Возможность применения смягчающих обстоятельств

Суд может учитывать:

• Отсутствие предыдущих правонарушений;
• Наличие раскаяния и добровольного прекращения угроз;
• Психологическое состояние обвиняемого (временная нетрудоспособность, психическое расстройство).

Практические рекомендации для юристов

1. Собирайте полные электронные доказательства: скриншоты, копии переписки, метаданные сообщений.
2. Проанализируйте реальность угрозы: наличие оружия, предшествующие акты насилия, возможность доступа к средствам реализации угрозы.
3. При защите докажите отсутствие оснований опасаться (например, отсутствие оружия, отсутствие контактов с пострадавшим).
4. Оцените возможность примирения сторон – в случае согласия потерпевшего дело может быть прекращено.
5. Подготовьте экспертные заключения (психолог, криминалист) для подтверждения/опровержения умысла обвиняемого.

Судебная практика по статье 119 УК РФ в 2023‑2025 годах демонстрирует рост внимания к деталям доказательственной базы, особенно к электронным материалам. Ключевым фактором признания угрозы является обоснованность страха потерпевшего. При этом суды сохраняют гибкость в назначении наказания, учитывая как тяжесть угрозы, так и смягчающие обстоятельства.

Для практикующих юристов важно тщательно фиксировать все элементы угрозы и готовить аргументы, которые докажут либо наличие, либо отсутствие оснований опасаться её исполнения. Только такой комплексный подход позволяет эффективно защищать интересы как обвиняемых, так и пострадавших.

Дата актуализации статьи:  г.