04 июля 2026 г. — мошенничество остаётся одним из наиболее распространённых видов преступной деятельности в России. Ниже приводится подробный разбор приговора Каменского городского суда Пензенской области от 26 февраля 2024 г. № 1-149/2023 1-17/2024‚ который демонстрирует ключевые особенности квалификации‚ доказывания и назначения наказания по делам о мошенничестве‚ совершённом группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Общие сведения о деле
- Номер дела: 1-149/2023
- Суд: Каменский городской суд Пензенской области
- Судья: Носова Е. Н.
- Дата приговора: 26 февраля 2024 г.
- Подсудимые: ФИО13 и ФИО14
- Квалификация действий:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество‚ совершённое группой лиц по предварительному сговору)
- ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере)
Фабула преступлений
Эпизод‚ связанный с ФИО13
Период: 09–10 января 2023 г.
Способ:
- Неустановленные лица‚ используя мессенджер Telegram‚ обзванивали жителей г; Альметьевск и сообщали ложные сведения о ДТП‚ якобы совершённом их родственниками.
- ФИО13 получал в Telegram указания о месте встречи с потерпевшими‚ приезжал к указанному адресу и забирал деньги‚ прикрыв лицо.
- Часть денег он переводил организаторам‚ остаток оставлял себе.
Конкретный эпизод:
- Потерпевшая: ФИО15 (пенсионерка)
- Ущерб: 200 400 рублей
- Обстоятельства: Злоумышленники представились дочерью и помощником прокурора‚ убедили женщину передать деньги «для лечения пострадавшей».
Эпизод‚ связанный с ФИО14
Период: март 2023 г.
Способ: идентичен описанному выше‚ но действия совершались в Республике Марий-Эл‚ а общая сумма ущерба восьми потерпевшим превысила 500 000 рублей.
Особенности доказывания
Доказательства по делу
- Данные оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) — перехват сообщений в Telegram
- Билеты на междугородние автобусы‚ подтверждающие передвижение подсудимых
- Показания потерпевших (опознание голоса‚ описание внешности)
- Видеозаписи с камер наблюдения по адресам получения денег
- Банковские выписки о переводе денежных средств
Проблемные вопросы
- Участники‚ осуществлявшие телефонные звонки и координацию в Telegram‚ не установлены.
- Подсудимые признали вину частично‚ утверждая‚ что «не знали о масштабах мошенничества».
Назначение наказания
ФИО13
- Ранее судим 2 раза по ст. 159 УК РФ.
- Наказание: 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО14
- Ранее судим по ряду тяжких преступлений.
- Наказание: 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Наказание назначено с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений) и смягчающих обстоятельств (частичное признание вины‚ активное способствование раскрытию преступления).
Правовые выводы и практические рекомендации
Ключевые выводы
- Квалификация действий: использование Telegram и других мессенджеров не меняет правовой характер преступления, деяние всё равно квалифицируется по ст. 159 УК РФ.
- Соучастие: достаточно доказать предварительный сговор и распределение ролей‚ даже если ключевые организаторы не установлены.
- Доказательства: перехваченные переписки и билеты могут служить основанием для вывода о согласованности действий‚ если они совпадают по времени и маршруту.
Рекомендации потерпевшим
- Никогда не передавать деньги по требованию неизвестных лиц по телефону.
- Проверять информацию о ДТП или других ЧП через официальные источники (ГИБДД‚ полицию).
- Сохранять записи разговоров и сразу обращаться в полицию при подозрении.
Рекомендации юристам
- Акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах (активное раскаяние‚ возмещение ущерба).
- Оспаривать квалификацию по ч. 3 ст. 159 УК РФ при отсутствии прямых доказательств «крупного размера».
- Требовать раздельного разбирательства по каждому эпизоду‚ если доказательства против конкретного подсудимого вызывают сомнение;
Приговор Каменского городского суда Пензенской области стал типичным примером эффективного расследования и судебного разбирательства по делу о мошенничестве‚ совершённом дистанционно. Высокая технологичность преступлений требует от правоохранительных органов активного внедрения оперативно-разыскных мероприятий в сети Интернет‚ а от граждан — повышенной осторожности при получении срочных просьб о перечислении денег.
Источник: Судебный акт на сайте СудАкт.ru