04 июля 2026 г. 22:30
В последние месяцы в профессиональном сообществе и СМИ всё чаще звучит вопрос: возможна ли полноценная судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) при помощи телефонной связи? Поводом стало обращение в Верховный суд РФ гражданина Юрия, который оспаривает действующий порядок посмертной СПЭ, утверждая, что проведение части процедуры дистанционно «деперсонализирует» экспертизу и снижает её доказательную силу.
Что именно происходит в современной практике?
На сегодняшний день телефон используется лишь как вспомогательный инструмент и никак не заменяет очное обследование. Однако в ряде ситуаций (пандемия, удалённость, транспортная недоступность) специалисты вынуждены проводить часть действий дистанционно. Схема выглядит так:
- 1-й этап. Первичное телефонное интервью для уточнения диагностического алгоритма и согласования даты очного осмотра.
- 2-й этап. Очный осмотр в клинике или СИЗО с использованием стандартизированных шкал и психофизиологических тестов.
- 3-й этап. При необходимости, дополнительные телефонные консультации с родственниками, участковым психиатром, коллегами-экспертами.
Какие проблемы выявил гражданин Юрий?
Истец указывает на следующие риски:
- Невозможность фиксации невербальных признаков по телефону (мимика, поза, моторика).
- Отсутствие контроля за условиями интервью (отвлекающие факторы, подсказки третьих лиц).
- Ограниченная верификация личности (сложности идентификации лица по голосу).
Верховный суд пока не вынес окончательного решения, но уже поручил Минздраву и Минюсту подготовить совместные рекомендации по дистанционному формату СПЭ. Это может привести к появлению пилотного положения, где:
- введут двухфакторную идентификацию (голос + видеоконтроль);
- обяжут фиксировать разговор на видео с привязкой к дате/времени;
- оставят возможность дистанционной СПЭ только в гражданских делах и лишь при невозможности очного присутствия эксперта или исследуемого.
Особенности СПЭ жертв телефонного мошенничества
Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших от телефонного мошенничества имеет свою специфику. Александр Юрьевич, руководитель отдела СПЭ Центральной клинической психиатрической больницы №1, выделяет:
- Оценка внушаемости и критичности. Эксперт выявляет, мог ли человек адекватно оценить ситуацию при отсутствии зрительного контакта с мошенником.
- Анализ эмоционального состояния на момент звонка. Используются аудиозаписи переговоров (если доступны) и показания самого потерпевшего.
- Установление наличия или отсутствия психического расстройства, которое могло бы существенно повлиять на способность распознать обман.
Ключевой вывод специалиста: телефон здесь — не инструмент экспертизы, а объект исследования. Экспертиза проводится очно; аудиозапись мошеннического звонка лишь дополняет клиническую картину.
Что ждёт нас в ближайшие 12 месяцев?
На горизонте уже видны три возможных сценария:
| Сценарий | Вероятность | Последствия для практики |
|---|---|---|
| Консервативный | 60 % | Статус-кво: очная СПЭ остаётся обязательной, телефон, лишь вспомогательный инструмент. |
| Гибридный | 30 % | Вводится пилотный проект: дистанционные консультации разрешены в гражданских делах при строгих технических условиях. |
| Революционный | 10 % | Разработка полноценной удалённой СПЭ с биометрией и ИИ-анализом речи (пилот на уровне ФОИВ). |
На данный момент судебно-психиатрическая экспертиза «по телефону» в полном смысле слова невозможна. Телефон используется лишь как средство сбора дополнительной информации и координации действий. Однако вызовы цифровой эпохи требуют законодательной ясности: именно этим и займутся Верховный суд и профильные ведомства в ближайшие месяцы.
Следите за обновлениями — первые изменения в порядке СПЭ могут вступить уже в 2027 году.