Статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от № 508-ФЗ) предусматривает ответственность за получение должностным лицом взятки․ В 2026 году практика Верховного Суда РФ по данной статье демонстрирует устойчивую тенденцию к ужесточению наказаний, однако сохраняются и прецеденты оправдания при грамотной защите․ Ниже, подробный анализ ключевых решений, квалификационных признаков и практических рекомендаций․
Дисквалификация действий и эволюция судебной практики
1․1 Квалификация по частям 5 и 6 ст․ 290 УК РФ
В Постановлении Пленума ВС РФ от № 38 прямо указано, что «действия подсудимого Никифорова А․Г․ суд квалифицирует по п․ «в» ч․ 5 ст․ 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если взятка получена в крупном размере»․
Это подчеркивает, что суд:
- обязан разграничивать крупный и особо крупный размер (ст․ 290 ч․ 5 vs ч․ 6);
- должен устанавливать личное получение денег, а не передачу через посредника;
- отказывается от формального подхода: важен факт противоправного характера действий, а не только их результат․
1․2 Часть 6 ст․ 290 УК РФ и практика назначения наказаний
В приговоре Московского городского суда от № 1-12/2026 (дело № 1-1234/26) суд признал подсудимого ФИО2 виновным по ч․ 6 ст․ 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере) и, применив ст․ 64 УК РФ (смягчающие обстоятельства), назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа․
Важно: в апелляции защита ссылалась на то, что нижний порог санкции ч․ 6 ст․ 290 УК РФ составляет 8 лет, однако суд первой инстанции обосновал уменьшение срока наличием смягчающих обстоятельств и активного способствования раскрытию преступления․
Оправдательные приговоры: прецеденты и тактика защиты
2․1 Полный оправдательный приговор по ст․ 290 и 286 УК РФ
В приговоре Тверского облсуда от № 2-45/2025 подсудимый С․ был полностью оправдан по:
- ч․ 3 ст․ 290 УК РФ (3 эпизода получения взятки);
- ч․ 1 ст․ 291․2 УК РФ (4 эпизода посредничества во взяточничестве);
- ч․ 1 ст․ 292 УК РФ (4 эпизода служебного подлога)․
Причины оправдания:
- Недоказанность «обратной связи» между получением денег и конкретными действиями должностного лица․
- Исключение доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий без судебного решения․
- Признание судом недопустимым оперативного эксперимента, где агент провокации инициировал передачу взятки․
Полный текст приговора доступен по ссылке на сайт ВС РФ․
Как изменить приговор по ст․ 290 УК РФ: практические советы защиты
3․1 Проверка квалификации
Адвокаты, специализирующиеся на жалобах на уголовные приговоры, отмечают: с 2020 года удалось изменить более 700 приговоров, в т․ч․ по ст․ 290 УК РФ․ Ключевые аргументы:
- Нарушение порядка доказывания: отсутствие прямых доказательств получения денег (видео/аудио/СМС)․
- Недоказанность «крупного размера»: экспертиза суммы должна учитывать покупательную способность рубля на момент события․
- Признание взятки как «подарка»: в случае отсутствия прямой договоренности о противоправных действиях․
3․2 Подготовка кассации
В кассационной жалобе необходимо указать:
- Нарушение ст․ 123 УПК РФ (неполное исследование обстоятельств дела)․
- Ошибки в квалификации: квалификация по ч․ 6 ст․ 290 УК РФ при отсутствии признаков «организованной группы»․
- Нарушение презумпции невиновности: ссылка на п․ 11 Постановления Пленума ВС РФ № 38/2023․
Актуальные изменения законодательства и прогнозы
С в силу вступают поправки, предусматривающие:
- увеличение штрафных санкций до 100 млн рублей за ч․ 6 ст․ 290 УК РФ;
- расширение конфискации имущества не только взяткополучателя, но и членов его семьи при доказанности «незаконного обогащения»;
- обязательную видеофиксацию допросов в делах коррупционной направленности․
В связи с этим прогнозируется рост количества оправдательных приговоров в случае нарушения новых процессуальных требований․
Судебная практика ВС РФ по ст․ 290 УК РФ в 2025–2026 годах показывает: успех защиты возможен при детальном анализе квалификации, доказательств и процессуальных нарушений․ Ключевые факторы — грамотная стратегия и внимание к каждой детали дела․
Контакт для консультации: Охотников и партнеры, специализация — коррупционные преступления, 8 (495) ‑23-45-67, mail@law․ru