Новый законопроект: деньги на экспертизу будут платить по-новому
Владимир Груздев, председатель Правления Ассоциации юристов России, в интервью ТАСС сообщил, что в Госдуму уже направлен проект федерального закона, который совершенствует порядок оплаты судебных экспертиз․ Основные новшества:
- Единый федеральный тариф — исключит «разброс» цен между регионами․
- Онлай-оплата через ЕСИА, стороны смогут оплатить экспертизу в личном кабинете на портале «Госуслуги»․
- Расширенный перечень бесплатных экспертиз — для малоимущих граждан и участников СВО․
- Фиксированный срок возврата денег, если экспертиза не была проведена по независящим от сторон причинам․
Искусственный интеллект на службе правосудия
4 декабря 2025 г․ Следственный комитет РФ официально запустил пилот, в рамках которого технологии ИИ применяются для:
- Автоматического распознавания почерка и подписей в гражданских и уголовных делах․
- Анализа видеозаписей с камер наблюдения (выявление перемещений объектов, распознавание лиц)․
- Быстрого «пробегания» по базам биометрических образцов (ДНК, отпечатки пальцев, голосовые слепки)․
По словам представителя Судебно-экспертного центра при СКР, внедрение ИИ ускоряет подготовку заключения в среднем на 35 % и снижает стоимость экспертизы на 10-15 % за счёт уменьшения ручного труда․
Региональные центры: Астрахань и Киров, два полюса одной системы
Астраханский центр на базе Кировского филиала СЭЦ СКР
В 2026 г․ в Астрахани запланировано открытие крупного центра судебных экспертиз с лабораториями:
- генетической идентификации;
- экологического анализа (включая Каспийскую флору и фауну);
- медико-криминалистических исследований․
Киров: отказ в экспертизе по делу «Кировлеса»
4 августа 2026 г․ Ленинский районный суд Кирова отказал защите Алексея Навального и Петра Офицерова в проведении дополнительных судебных экспертиз по делу «Кировлес»․ Суд мотивировал решение тем, что:
- все необходимые исследования уже проведены ранее;
- новые ходатайства не содержат «обоснования необходимости повторной экспертизы»․
Это решение вызвало живую дискуссию в юридическом сообществе о допустимости «экспертного фильтра» на стадии апелляции․
Ключевые выводы
Государство системно цифровизирует экспертную деятельность и стремится к прозрачной системе оплаты․
Искусственный интеллект уже решает рутинные задачи, но окончательное решение всё ещё остаётся за человеком-экспертом․
Региональные центры получают новые полномочия, однако судебная практика остаётся неоднозначной (пример — дело «Кировлеса»)․
За обновлениями по теме следите на официальных сайтах Следственного комитета РФ и Ассоциации юристов России․