04 июля 2026 г. В российском процессе экспертиза — один из ключевых способов установления истины, но далеко не всегда она может быть назначена или проведена. Суд (следователь, дознаватель) вправе отказать в производстве экспертизы как на стадии ходатайства, так и после её назначения. Ниже — систематизированный материал о том, почему и когда судебные экспертизы не могут производиться и как защитить свои права, если вы столкнулись с отказом или сомнительным заключением.

Правовая природа запрета и отказа

Статья 19 Федерального закона 73-ФЗ закрепляет: экспертиза проводится по определению суда, постановлению судьи, следователя или дознавателя. Отсутствие такого акта исключает любую экспертную деятельность в рамках государственной судебно-экспертной системы.

• До назначения — отказ в удовлетворении ходатайства.
• После назначения — прекращение производства, отвод эксперта или признание его заключения недопустимым доказательством.

Отказ не равен «запрету» в абсолютном смысле: стороны могут обжаловать его, а суд первой или кассационной инстанции вправе изменить решение.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым экспертиза не назначается или прекращается

Отсутствие правовых предпосылок

1. Нет необходимости в специальных знаниях: обстоятельства могут быть установлены иными доказательствами (письменными, допросами и т.д.).
2. Нет возможности: сведения исчерпаны, объекты утрачены или разрушены.
3. Нет целесообразности: назначение экспертизы затянет процесс, а её результат не повлияет на разрешение спора.

Процессуальные нарушения

• Нарушение правил подсудности — например, гражданский суд пытается назначить экспертизу по уголовным правилам.
• Не указано экспертное учреждение или не обоснован выбор негосударственной организации (Определение Первого кассационного суда от № 77-3447/2022).
• Не разъяснены права сторон на отвод эксперта, не проведено обсуждение кандидатуры.
• Несвоевременное ходатайство: возражения по экспертизе не могут заявляться после прекращения производства (Постановление ВС от ).

Субъективные основания (поведение сторон)

• Непоследовательность позиции: сначала категорически отказались от экспертизы, затем настаиваете на ней (практика 2022-2024 гг.).
• Злоупотребление процессуальными правами — заявление экспертизы лишь для затягивания процесса (почерковедческие «штампы» по недовольству документами).

Особые случаи отказа эксперта

Иногда отказ в производстве исходит самого эксперта по ст. 18 73-ФЗ:

• отсутствие квалификации или оборудования;
• неполнота материалов, невозможность получения сравнительных образцов;
• наличие конфликта интересов или отвода;

Как оспорить отказ в назначении или оспорить уже проведённую экспертизу

Действия при отказе судом

1. Подготовьте письменное возражение, ссылаясь на:
   • ст. 12 ГПК/АПК (принцип состязательности и равноправия сторон);
   • ст. 87 ГПК/АПК (дополнительная/повторная экспертиза при сомнении в правильности заключения);
   • конкретные фактические ошибки (несоответствие методики, выводы противоречат материалам дела).
2. Ходатайствуйте о дополнительной или повторной экспертизе: недостаточность ясности или полноты прошлого заключения, допустимое основание. Обратите внимание: несогласие с выводами как таковое не основание для повторной, нужно конкретизировать недостатки.
3. Запрашивайте рецензирование у другого специалиста: пусть ФЗ 73-ФЗ не предусматривает процедуру «рецензирования», стороны свободны приобщать частные заключения для критики выводов эксперта.

Процессуальные инструменты обжалования

Практические советы адвоката

• Фиксируйте процессуальные нарушения в протоколе: неразъяснение права на отвод, отказ в предоставлении материалов экспертизы.
• Требуйте проверки аккредитации экспертного учреждения и дипломов конкретных экспертов.
• Используйте «техническую критику»: пригласите узкого специалиста, который письменно укажет на методические отклонения (ошибки калибровки, неверные приборы, нарушение ГОСТ).
• Не забывайте о компенсации издержек: если негосударственная экспертиза была назначена без обоснования невозможности проведения в госучреждении, расходы не могут быть возложены на ответчика/осуждённого.

Чек-лист: когда экспертиза «точно» не будет назначена

1. Ходатайство подано после вынесения решения или прекращения дела.
2. Экспертиза касается вопросов права, а не факта (например, «толкование договора»).
3. Имеющиеся доказательства уже полностью раскрывают спорный факт.
4. Объект исследования утрачен, а альтернативные сравнительные образцы отсутствуют.
5. Вы не обозначили экспертное учреждение и не обосновали выбор.
6. Эксперт уже дал заключение по тем же вопросам и материалам, а оснований для повторной не приведено.

Судебные экспертизы не производятся, когда:

• нарушены процессуальные требования;
• отсутствуют объективные предпосылки (необходимость, возможность, целесообразность);
• стороны злоупотребляют правом или ведут себя непоследовательно.

Не согласны с отказом или сомневаетесь в правильности заключения? Используйте механизмы обжалования, рецензирования и процессуальных ходатайств, описанные выше. Помните: несогласие с выводами не заменяет обоснованную критику методики и фактов, а процессуальные нарушения даже «безупречное» заключение могут сделать недопустимым доказательством.

Адвокат всегда может превратить «невозможность» назначения экспертизы в дополнительную возможность для защиты интересов клиента.