04 августа 2026 г., 01:24
Ключевые выводы за 30 секунд
- Если экспертиза назначена по инициативе суда, её стоимость по умолчанию возмещается из федерального бюджета и не может быть автоматически «перекинута» на проигравшую сторону.
- Если экспертиза инициирована стороной, расходы на неё подлежат взысканию с проигравшего в пропорции удовлетворённых требований.
- Экспертное учреждение может отдельно оспаривать распределение расходов, но при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивается.
- Признание заключения недопустимым доказательством освобождает стороны от обязанности оплачивать такую экспертизу;
Правовая база: статьи, которые нужно держать под рукой
Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ)
Статья 98, часть 1 — проигравшая сторона возмещает выигравшей все судебные расходы, в т.ч. затраты на экспертизу.
Статья 96, часть 1 — экспертиза, назначенная по инициативе суда, оплачивается из средств федерального бюджета.
Статья 110 — определяет порядок распределения расходов между сторонами.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)
Статья 106 — открытый перечень судебных расходов.
Статья 82, части 1 и 4, порядок оплаты и возмещения экспертных услуг.
Когда расходы на экспертизу можно взыскать с проигравшей стороны
- Экспертиза инициализирована стороной, а не судом.
Пример: истец ходатайствовал о проведении строительной экспертизы и выиграл дело на 80 %. В таком случае 80 % её стоимости подлежит взысканию с ответчика. - Экспертиза проводилась до суда (досудебная) и её результаты были использованы в процессе.
Суды признают такие траты издержками по делу и взыскивают их в полном объёме с проигравшего. - Экспертиза признана допустимой и существенной для разрешения спора.
Когда взыскание расходов неправомерно
- Экспертиза назначена по инициативе суда (судебная) и не была предметом ходатайства стороны.
Верховный Суд РФ (определение от ) прямо указал: «…в силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ такие расходы оплачиваются из средств федерального бюджета». - Производство прекращено без выявления победителя.
Если дело закрыто без разбирательства по существу, распределение расходов невозможно.
Суд не может возложить оплату «бесполезной» экспертизы на проигравшую сторону.
Практика Верховного Суда РФ 2025–2026 гг.
Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2025) содержит важные разъяснения:
«…обязательное возмещение судебных расходов возможно только при наличии вины стороны в нарушении прав другого участника. Если экспертиза проводилась в целях получения обязательных доказательств по делу, основания для взыскания её стоимости с ответчика отсутствуют».
Апелляция экспертного учреждения: нужна ли госпошлина?
Ситуация: экспертное учреждение подало апелляционную жалобу только на часть решения о распределении судебных расходов за экспертизу.
Алгоритм для бухгалтера бюджетного учреждения
- Проверить, кто инициировал экспертизу: суд или сторона.
- Если инициатор — суд, отразить расходы на бюджетную субсидию (КБК 000 000 000).
- Если инициатор — сторона, оформить дебиторскую задолженность за счёт проигравшей стороны (Дт 209 01 Кт 401 01).
- После вступления решения в силу — списание задолженности (Дт 51 Кт 209 01).
Чек-лист для юриста: как не ошибиться в 2026 году
| Вопрос | Действие |
|---|---|
| Экспертиза по инициативе суда? | Не включаем в претензии к ответчику. |
| Экспертиза досудебная? | Сохраняем чеки и договор → требуем компенсацию. |
| Решение обжалует экспертное учреждение? | Уточняем: госпошлина не требуется. |
| Экспертиза признана недопустимой? | Готовим ходатайство об освобождении от оплаты. |
В 2026 году ключевым фактором при распределении расходов на экспертизу остаётся инициатор исследования. Судебная практика и разъяснения Верховного Суда РФ единодушны: если экспертиза назначена судом, её стоимость не может быть автоматически переложена на проигравшую сторону. Во всех остальных случаях применяются общие правила возмещения судебных расходов, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ.
Сохраните эту статью в закладки: она пригодится при планировании бюджета судебных споров и ведении бухгалтерского учёта в бюджетных организациях.