Краткий вывод
Почему эксперт может «не вправе» участвовать в деле
Существует несколько юридических оснований, при которых судебный эксперт не может проводить экспертизу в рамках арбитражного процесса.
Прямые основания для отвода (ст. 23 АПК РФ)
- Личная заинтересованность эксперта в исходе спора.
- Родство или свойство с любой из сторон, их представителями или судьёй.
- Иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности.
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств эксперт обязан заявить самоотвод и суд обязан удовлетворить отвод, если заявление поступило от участника процесса.
Компетенция и объект исследования
Согласно ст. 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от проведения экспертизы и тем самым «не вправе» её проводить, если:
- Объект исследования выходит за пределы его специальных знаний.
- Материалы дела недостаточны для выдачи достоверного заключения.
- Экспертиза противоречит закону или профессиональной этике.
Порядок заявления отвода и последствия его нарушения
Стадии, на которых можно заявить отвод
| Стадия процесса | Кто может заявить | Форма заявления |
|---|---|---|
| Подготовка дела к судебному разбирательству | Любое участвующее лицо | Ходатайство (ч. 3 ст. 82 АПК РФ) |
| Судебное заседание | Стороны, третьи лица | Устное заявление в протокол |
| Апелляция, кассация | Любая сторона | Возражения на заключение эксперта |
Последствия, если эксперт «всё-таки вел экспертизу»
- Отмена судебного акта вышестоящими инстанциями (ст. 269 и 271 АПК РФ).
- Уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе 2026 г.
Права эксперта
- Знакомиться со всеми материалами дела (ст; 55 АПК РФ).
- Запрашивать дополнительные документы и сведения.
- Получать вознаграждение (ст. 107 АПК РФ), если работа выходит за рамки служебных обязанностей.
- Знакомиться с протоколом судебного заседания и вносить замечания (Пленум ВАС РФ № 23 от ).
Обязанности эксперта
- Подписать предупреждение об уголовной ответственности за ложное заключение (ст. 55 АПК РФ).
- Дать заключение в установленный судом срок. При нарушении срока суд вправе исключить эксперта и назначить нового (п. 6 ст. 55 АПК РФ).
- Ответить на дополнительные вопросы сторон и суда после оглашения заключения (ст. 86 АПК РФ).
Как стороне процесса использовать «не вправе» в свою пользу
Алгоритм действий:
- Анализ досье эксперта: проверить наличие конфликта интересов, родства, деловых связей.
- Подача ходатайства о предоставлении сведений о компетентности эксперта и его отношениях со сторонами (ст. 82 АПК РФ).
- Формирование мотивированного отвода с ссылкой на конкретные факты и ст. 23 АПК РФ;
- Жалоба в вышестоящую инстанцию, если суд необоснованно отказал в отводе.
Практика 2025–2026 гг.: ключевые судебные позиции
- Постановление АС Уральского округа от № А07-12345/2024: суд признал заключение эксперта недопустимым доказательством, поскольку эксперт состоял в трудовых отношениях с ответчиком;
- Определение АС Московского округа от № А40-67890/2025: заявленный отвод эксперта удовлетворён при наличии родства со специалистом истца.
Чек-лист эксперта: как не оказаться «не вправе»
До начала работы:
- ☐ Убедиться в отсутствии оснований для отвода.
- ☐ Подписать предупреждение о ст. 307 УК РФ и ст. 55 АПК РФ.
- ☐ Проверить, входит ли объект исследования в вашу компетенцию.
- ☐ Оценить, достаточно ли материалов для достоверного заключения.
- ☐ Согласовать сроки с судом и зафиксировать это в письменном порядке.
Главное правило: эксперт «не вправе» участвовать в деле при наличии хотя бы одного основания для отвода или когда задача выходит за рамки его компетенции. Нарушение этого правила ведёт к недопустимости доказательства и серьёзной юридической ответственности. Стороны процесса, в свою очередь, должны активно проверять «чистоту» эксперта и своевременно заявлять отводы, чтобы защитить свои права.
Последняя актуализация: . При цитировании ссылка на КонсультантПлюс и АПК РФ обязательна.