04 июля 2026 г․ 03:12:54

Теория формальных доказательств, это исторически сложившаяся система оценки доказательств, в которой заранее фиксированное значение придаётся отдельным видам доказательств․
В уголовном процессе её суть сводится к следующему: для признания преступления совершённым и вины подсудимого доказанной суду достаточно соблюсти формально-установленные правила, независимо от внутреннего убеждения судьи․

Исторические корни теории формальных доказательств

Средневековый инквизиционный процесс

Теория формальных доказательств восходит к инквизиционному (розыскному) процессу Средневековья․
В рамках этого процесса:

• существовали два вида доказательств — «полновесные» (полные) и «полудоказательства»;
• для осуждения требовалось два полных свидетельских показания либо одно показание плюс признание обвиняемого;
• каждому доказательству присваивалась количественная оценка («половина доказательства», «четверть» и т․д․)․

Российская реформа Петра I

В России формальная теория была закреплена:

1. «Краткое изображение процессов и судебных тяжб» (1715 г․);
2. «Артикул воинский» (1716 г․)․

Судья обязан был следовать арифметическому правилу: сложив «доли доказательств», он получал готовое решение․
При этом личное убеждение судьи не учитывалось․

Отмена теории в России

В Уставе уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г․ формальная теория была отменена․
Судьям предписали оценивать доказательства «по своему внутреннему убеждению»․
Современное российское право не признаёт формальную теорию доказательств․

Сущность формальной теории

Основные признаки

• Легализованная сила доказательств, законом определено, какое доказательство «весит» больше․
• Арифметическое суммирование — достаточно набрать нужное количество «баллов» доказательств․
• Отсутствие свободной оценки — судья не вправе отступать от таблицы «ценностей»․

Иллюстрация таблицы «цен» доказательств (фрагмент)

Критика формальной теории

Главные недостатки

• Отвлечение от фактической истины․
• Формализм и инфантильность судебного размышления․
• Возможность «собрать» нужное количество «долей» ложными средствами․

Мнение А․ Я․ Вышинского

А․ Я․ Вышинский отмечал: «Формальная теория доказательств противоречит самой сути правосудия, она превращает судью в бухгалтера, который лишь суммирует цифры»․

Современное значение и уроки истории

Сегодня в российском уголовном процессе действует принцип свободной оценки доказательств (ст․ 17 УПК РФ)․
Однако знание формальной теории важно:

• для понимания исторической эволюции судебной системы;
• для предотвращения новых форм формализма в судебной практике;
• для совершенствования научных исследований в области доказательственного права․

Теория формальных доказательств — важный исторический этап, показавший опасность механического подхода к оценке доказательств․
Современному уголовному процессу она служит негативным примером, подчеркивая необходимость всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела․