04 августа 2026 г. — Обзор ключевых положений, предложенных ведущим отечественным экспертологом Н.П. Майлисом, на основе последних изданий и научных трудов 2019-2026 годов.
Место судебной экспертизы в системе доказывания
Н.П. Майлис трактует судебную экспертизу как самостоятельный источник доказательств, существенно отличающийся от других процессуальных действий. В монографии 2026 г. автор подчеркивает:
- Экспертиза не исследует юридические факты, а устанавливает фактические обстоятельства, требующие специальных познаний.
Интеграция знаний в экспертной деятельности
В дискуссии о «судебной экспертологии» Майлис и Россинская выделяют три уровня интеграции научного знания:
- Методологический уровень — обоснование научных методов исследования (ДНК, баллистика, цифровая криминалистика).
- Теоретико-прикладной уровень — построение классификации экспертиз (трасологические, транспортно-технические, психологические).
- Процессуальный уровень — взаимодействие эксперта со следствием и судом в рамках УПК и ГПК РФ.
Проблемные зоны современной экспертной практики
Экспертные ошибки и их причины
В статье «Экспертные ошибки, допускаемые при исследовании традиционных и цифровых следов» (2026) Майлис систематизирует:
| Вид ошибки | Пример | Профилактика |
|---|---|---|
| Методологическая | Неактуальный метод ДНК-теста | Ежегодное обновление методических рекомендаций |
| Интерпретационная | Переоценка значения совпадений | Использование вероятностных оценок |
| Процессуальная | Нарушение цепочки доказательств | Внедрение цифровых блокчейн-сертификатов |
Цифровые вызовы
С развитием телефонного мошенничества и криптовалют актуализируются:
- новые предметные виды судебно-психологических экспертиз (анализ голосовых семплов, поведенческих паттернов);
- необходимость сертификации экспертов по цифровым технологиям;
- создание единой базы цифровых образцов для сравнительного анализа.
Совершенствование подготовки судебных экспертов
Компетентностная модель эксперта XXI века
В 2026 г. Майлис предложил обновлённую модель:
- Фундаментальные знания: правовая регламентация, методы естественных наук, теория вероятностей.
- Практические навыки: работа с цифровыми носителями, криминалистические лаборатории, дактилоскопические системы.
- Софт-скиллы: способность аргументировано излагать выводы в суде, преподавать на курсах повышения квалификации.
Ключевые учебные пособия и курсы
- «Теория и практика судебной экспертизы в доказывании» — спецкурс для юридических вузов (2-е изд. 2019).
- Краткосрочные курсы ФССЭ РФ по киберэкспертизе и транспортно-техническим исследованиям.
Тенденции развития: от «точек роста» к системным решениям
Законодательные инициативы 2025-2026 гг.
Внесены поправки в УПК РФ, расширяющие:
- право стороны защиты назначать «независимых» экспертов;
- обязанность судов мотивировать отказ в назначении экспертизы;
- возможность онлайн-участия эксперта в судебном заседании посредством видеоконференции.
Экспертологические центры нового типа
ИНФРА-М и НИИ проблем судебной экспертизы Минюста РФ запустили пилотные проекты:
- Цифровая платформа «Эксперт-клауд» — единое хранилище данных и методик.
- Консорциум университетов для обмена студентами-экспертами и преподавателями.
- AI-ассистенты для автоматической проверки заключений на методологические ошибки.
Н.П. Майлис убежден: будущее судебной экспертизы в России связано не только с технологиями, но и с системным повышением правовой культуры всех участников процесса. Синтез новых цифровых методов и классических криминалистических подходов позволит сделать экспертизу максимально точным, прозрачным и защищённым инструментом доказывания.
«Экспертиза должна быть не только научной, но и справедливой» — таков лейтмотив современной судебной экспертологии, задаваемый Н.П. Майлисом.