Актуальность проблемы дефиниций «эксперт» и «судебный эксперт»

Ключевая идея: в 2018 году российские, казахстанские и украинские учёные констатировали хаотичность терминологии, описав более 30 различных определений «эксперт» и «судебный эксперт», встречающихся в нормативных актах с 1999 по 2017 год.

Главные недостатки действующих дефиниций

• Нарушение законов логики (тавтология, определение через самого себя).
• Конфликт с языковыми нормами (несклоняемые формы, кальки с английского).
• Несоответствие требованиям юридической техники (отсутствие критериев допуска).
• Размытость статуса частного эксперта и государственного специалиста.

Авторские предложения 2018 года

Научное сообщество предложило два рабочих определения, которые можно немедленно внедрить в законодательство:

Эксперт

«Работник государственной или частной судебно-экспертной организации, обладающий специальными знаниями и допущенный к производству судебной экспертизы».

Судебный эксперт

«Лицо, которому в порядке уголовного, гражданского или арбитражного процесса поручено производство судебной экспертизы».

Криминалистическая задача как системное явление

Авторы статей Тома 13, № 1 (2018) доказали: только системное видение задач и методов исследования позволяет эффективно решать следственно-экспертные ситуации.

Структура криминалистической задачи

1. Объект задачи (подлежащий исследованию материальный носитель).
2. Субъект (эксперт, следователь, специалист).
3. Процедура одновременного преобразования и объекта, и субъекта.

Пример: при почерковедческой экспертизе одновременно изменяются:

• материал (рукопись → набор графических признаков);
• сам эксперт (в процессе анализа формируется новое знание о почерке).

Новые направления судебной экспертизы-2018

Строительно-техническая экспертиза

Актуальность: отнесение объекта к категории капитального/некапитального.

• Систематизированы первостепенные и вспомогательные признаки.
• Предложен алгоритм выбора формы вывода (категорический, условный, вероятный);
• Обосновано допустимость вероятных выводов по уголовным делам.

Экономические экспертизы в арбитраже

Чаще всего решается задача определения действительной стоимости доли участника ООО.

Трасологическое исследование произведений искусства

Разработана методика фиксации микроповреждений краски и холста с помощью сканирующей электронной микроскопии.

Биологические экспертизы с SEM-микроскопией

В 2018 году расширены возможности:

• идентификация шерсти вымерших животных (мамонт, пещерный лев);
• диагностика волос человека и редких млекопитающих;
• анализ археологических остатков из захоронений голоцена.

Экспертиза самодельных имитационных гранат РГС-4

Предмет спора: могут ли страйкбольные РГС-4 считаться взрывными устройствами по ст. 222 УК РФ?

Результаты повторной экспертизы Минюста России (2018):

1. Формальные признаки взрывного устройства присутствуют.
2. Имитационно-пиротехническая конструкция не создаёт выраженного поражающего эффекта.

Проблемы классификации и качества экспертиз

Спорные моменты 2018 года

• Новые виды экспертиз (IT-криминалистика, криптовалюты) не укладываются в классификацию 1990-х годов.
• Отсутствуют единые стандарты качества для частных бюро.
• Различия в бухгалтерских системах мешают международной гармонизации экономических экспертиз.

Предложения ENFSI (рабочая группа ИТ, ноябрь 2017, Испания)

Для сближения позиций предложено:

1. Создать общий словарь терминов судебной экономической экспертизы.
2. Разработить единую шкалу достоверности выводов.
3. Внедрить ISO-сертификацию для лабораторий независимо от формы собственности.

2018 год стал поворотным рубежом для российской теории судебной экспертизы:

• сформулированы ясные дефиниции «эксперт» и «судебный эксперт»;
• описан системный подход к криминалистической задаче;
• обозначены точки роста: digital-экспертиза, стандартизация качества, гармонизация с международным сообществом.

Следующий шаг, закрепить предложенные определения в федеральных законах и уголовно-процессуальных кодексах государств — участников СНГ.