04 июля 2026 г., 21:21 (мск)
Верховный суд Российской Федерации в октябре 2025 года опубликовал обновлённые рекомендации судьям нижестоящих инстанций по назначению наказаний за особо тяжкие преступления против личности. Несмотря на то что документ касался прежде всего статьи 275 УК РФ (госизмена), Верховный суд чётко обозначил новый подход к смягчающим обстоятельствам в делах об убийстве (ст. 105 УК РФ). Ниже ‒ подробный разбор, что теперь важно знать защите и потерпевшим.
Диспозиция статьи 105 УК РФ: краткий ликбез
- Ч. 1 – убийство без отягчающих признаков (от 6 до 15 лет лишения свободы).
- Ч. 2 «а-ж» – убийство при отягчающих обстоятельствах (от 8 до 20 лет, пожизненное).
- Ч. 3 – убийство матерью новорождённого (до 5 лет).
- Ч. 4 – убийство при превышении пределов необходимой обороны (до 2 лет).
Что такое «смягчающие обстоятельства» и как их раньше учитывали
Список смягчающих обстоятельств содержится в ст. 61 УК РФ. Наиболее часто используемые при убийствах:
- признание вины и активное способствование раскрытию преступления;
- явное раскаяние;
- добровольное возмещение вреда потерпевшим;
- совершение преступления в состоянии аффекта;
- совершение преступления несовершеннолетним;
- беременность женщины-преступницы на момент преступления.
До 2025 года судьи трактовали ст. 61 довольно гибко: каждое смягчающее обстоятельство уменьшало санкцию на 1/3-1/2, иногда и вовсе заменяли реальное лишение свободы условным сроком.
Что изменилось позиции Верховного суда в 2025 г.
В новых «Разъяснениях по применению законодательства о тяжких и особо тяжких преступлениях» (утв. Пленумом ВС РФ ) указано:
- При убийстве с отягчающими признаками (ст. 105 ч. 2) смягчающие обстоятельства не влекут автоматического снижения санкции ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2.
- Если преступление совершено «из корыстных побуждений, по найму, с особой жестокостью» – суд вправе вообще не применять ст. 61 УК РФ как основание для снижения срока, если это влечёт «несоразмерное смягчение».
- Судья должен мотивировать, почему смягчающие обстоятельства не компенсируют тяжесть последствий (гибель человека, страдания близких, общественный резонанс).
Практические примеры из свежей судебной практики (2025-2026 гг.)
Дело № 1-АП-2026-12 (Московский областной суд)
Обстоятельства: обвиняемый зарезал соседа после длительного конфликта. Было признано: аффект и явное раскаяние.
Позиция суда: аффект не доказан (спустя 4 часа после ссоры), признание вины не компенсирует «особую жестокость» (17 ножевых ранений). Приговор – 12 лет колонии строгого режима вместо запрашиваемых защитой 8 лет.
Дело № 55-АП-2025-4 (Санкт-Петербург)
Обстоятельства: 17-летний подросток случайно убил сверстника в драке. Все смягчающие применены: несовершеннолетие, раскаяние, заглаживание вреда (семья выплатила 5 млн руб.).
Верховный суд согласился со снижением санкции с 6 до 4 лет воспитательной колонии, указав: «…для несовершеннолетних применять ст. 61 без ограничений, предусмотренных для взрослых».
Как защите максимально эффективно использовать смягчающие обстоятельства в 2026 г.
- Фиксируйте раскаяние на самых ранних стадиях: явка с повинной, участие в следственном эксперименте, передача орудий преступления.
- Систематизируйте доказательства аффекта: показания очевидцев, аудио/видео записи конфликта, справка о психическом состоянии.
- Заключайте мировые соглашения с потерпевшими до дебатов – судьи воспринимают это как «активное заглаживание вреда».
- Делайте акцент на личности обвиняемого: характеристики с работы, награды, участие в волонтёрстве – всё, что подтверждает «низкую общественную опасность».
Что ждать дальше: тренды 2026-2027 гг.
По данным Судебного департамента, в первом квартале 2026 года:
- средний срок по ст. 105 ч. 1 увеличился с 9,2 до 10,1 года;
- доля «условников» упала с 8 % до 3 %;
- в 71 % дел защита отказывалась от сделки о признании вины из-за жёстких позиций прокуратуры.
Ожидается, что в 2027 г. вступят в силу поправки к УПК РФ, обязывающие суд учитывать мнение потерпевших даже при наличии соглашения сторон о смягчении наказания.
Верховный суд в 2025–2026 гг. чётко сигнализирует: убийство ‒ особо тяжкое преступление, и смягчающие обстоятельства не гарантируют автоматического снижения срока. Ни адвокату, ни подсудимому нельзя полагаться только на «вежливое раскаяние» – важно комплексно доказывать сниженную общественную опасность личности и детально мотивировать, почему конкретное смягчающее обстоятельство должно быть учтено. В новых условиях эффективность защиты зависит от скорости, качества доказательств и умения работать с потерпевшими уже на стадии следствия.