Дата актуализации: 04 июля 2026 г., 09:57 МСК

Почему важно отличать «не тот объект» от «не тот субъект»

В криминалистике различают ошибку в объекте посягательства (убийство «не того человека») и ошибку в субъекте (например, преступник думал, что перед ним друг, а оказался посторонний). Только первая ситуация называется ошибкой в потерпевшем и решается по правилам ст. 105 УК РФ.

Основная квалификация: ч. 1 ст. 105 УК РФ

Если лицо умышленно причиняет смерть, но по ошибке «не тому» человеку, это:

• полностью соответствует признакам убийства — есть прямой умысел на причинение смерти;
• ошибка в личности потерпевшего не исключает умысла на объект преступления (жизнь человека);
• квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а не как «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109).

2.1 Пример из судебной практики

Медведкин, желая убить соседа-оппонента, выстрелил в темноте и убил другого человека. Суд признал виновным по ч. 1 ст. 105, так как мотив и цель были направлены на умышленное лишение жизни, а ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию.

Если убийца «перепутал» и человек не погиб

В случае промаха формируется покушение на убийство, предусмотренное:

• ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение) в связи с ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Иные варианты ошибок и их последствия

4.1 Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)

Ели лицо не имело умысла на смерть, но допустило ошибку, приведшую к гибели:

• ч. 1 ст. 109 УК РФ, до 2 лет лишения свободы;
• ч. 2 ст. 109 УК РФ — по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (например, врачебная ошибка) — до 3 лет лишения свободы, но чаще назначают ограничение свободы (см. Case 2103 — 1,5 года ограничения свободы).

4.2 Ошибка при совместном нападении

Если один из соучастников убил «не того», остальные при наличии общего умысла на убийство квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ как соучастники.

Последовательность действий следствия при ошибке в потерпевшем

1. Устанавливается объективная сторона: был ли умысел на убийство.
2. Определяется субъективная сторона: мотив, цель, форма вины.
3. Оценивается, повлияла ли ошибка на квалификацию (обычно — нет).
4. Индивидуализируется наказание: суд учитывает раскаяние, явку с повинной, заглаживание вреда.

На что обращать внимание адвокату

• Подтверждать отсутствие умысла — тогда возможна переквалификация на ст. 109.
• Собирать доказательства добровольного заглаживания вреда (компенсация семье потерпевшего).
• Использовать смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию.