Уголовная ответственность часть 1 ст 219 ук рф

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Краткое содержание статьи

Статья 219 УК РФ охраняет общественные отношения, связанные с безопасной эксплуатацией объектов, представляющих повышенную пожаро- или взрывоопасность.
Часть 1 предусматривает уголовную ответственность за нарушение этих правил, если оно повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.

Действующая редакция (2024 год)

С учётом последних изменений (Федеральный закон от № 274-ФЗ) текст ч. 1 ст. 219 УК РФ звучит так:

Нарушение требований промышленной безопасности либо правил безопасности при эксплуатации зданий, строений, сооружений или оборудования, находящихся в ведении промышленно опасных объектов, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается:

  • штрафом в размере до 400 000 рублей;
  • или в размере до 18 месяцев заработной платы или иного дохода осужденного;
  • или лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет;
  • или принудительными работами на срок до 2 лет;
  • или арестом на срок до 6 месяцев;
  • или лишением свободы на срок до 2 лет.

Объективная сторона преступления

  • Действие (бездействие) — нарушение обязательных требований промбезопасности или правил эксплуатации взрывоопасных объектов.
  • Последствие, тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 111 УК РФ).
  • Причинная связь — между нарушением и вредом.
  • Форма вины — неосторожность (легкомыслие или небрежность).

Субъект преступления

Субъектом может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, которое:

  1. является ответственным за соблюдение правил безопасности (руководитель, специалист по охране труда, владелец/арендатор взрывоопасного объекта);
  2. в силу служебного положения обязано контролировать соблюдение требований промбезопасности.

Квалифицирующие признаки и смежные составы

Часть статьи Усиленные признаки/последствия Максимальное наказание
ч. 2 Смерть ≥ 2-х лиц до 5 лет лишения свободы
ч. 3 Крупный ущерб (≥ 5 млн руб.) до 3 лет лишения свободы
ч. 4 Гибель ≥ 2-х лиц + крупный ущерб до 7 лет лишения свободы

Особенности практики применения

Проблема доказувания причинной связи

Следствие обязано установить, что именно конкретное нарушение (например, отсутствие систем пожаротушения, превышение запаса горючих материалов) непосредственно привело к тяжкому вреду здоровью.
Для этого:

  • назначаются пожарно-техническая и производственно-технологическая экспертизы;
  • опрашиваются свидетели, изучаются журналы инструктажей, акты проверок Ростехнадзора.

Дифференциация с другими статьями

  1. Ст. 143 УК РФ — нарушение правил охраны труда без взрывоопасного объекта.
  2. Ст. 238 УК РФ, производство и сбыт небезопасной продукции.
  3. Ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности при нарушении правил безопасности.

Пример из судебной практики

Дело № 1-89/2024 (Свердловский обл. суд, март 2025 г.).

Директор склада горюче-смазочных материалов допустил хранение 25 т бензина вне специализированных емкостей, игнорируя предписание Ростехнадзора.
В результате пролива и последующего возгорания пострадал водитель погрузчика с ожогами 30 % тела (тяжкий вред).
Суд признал директора виновным по ч. 1 ст. 219 УК РФ, назначив 1 год 6 месяцев колонии-поселения с лишением права занимать руководящие должности в сфере промышленной безопасности на 3 года.

Как снизить риск уголовного преследования

  • Разработать и утвердить инструкции по промышленной безопасности с учётом ФНП «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов».
  • Проводить обязательные инструктажи и регистрировать их в журналах.
  • Заключать договор на техническое обслуживание с организациями, имеющими лицензию Ростехнадзора.
  • Немедленно устранять выявленные нарушения и фиксировать это актами.

Часть 1 статьи 219 УК РФ — важный инструмент защиты жизни и здоровья людей на взрывоопасных и промышленно опасных объектах.
Чёткое соблюдение требований промбезопасности, ведение документации и своевременное реагирование на замечания контролирующих органов — ключ к минимизации уголовных рисков.